Ухвала

від 26.01.2021 по справі 728/1983/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 728/1983/19

провадження № 61-745ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Ланагропрод , Бахмацька районна державна адміністрація, про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі - ГУ ДГК у Чернігівській області) та ОСОБА_2 , в якому просив: визнати недійсним наказ ГУ ДГК у Чернігівській області від 27 листопада 2017 року № 25-17603/14-17-сг Про затвердження документації

із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ; скасувати

у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію

та кадастровий № 7420387500:08:000:0564 земельної ділянки площею 2,0000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 23900339, вчинений 08 грудня 2017 року о 12:31:49 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий № 7420387500:08:000:0564, що розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 26720406, вчинений 18 червня 2018 року о 09:35:32 про реєстрацію права оренди строком на 7 років земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий № 7420387500:08:000:0564, за фермерським господарством Ланагропрод .

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ГУ ДГК у Чернігівській області,

ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Ланагропрод , Бахмацька районна державна адміністрація, про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку задоволено частково.

Визнано недійсним Наказ ГУ ДГК у Чернігівській області від 27 листопада 2017 року №25-17603/14-17-сг Про затвердження документації із землеустрою та надання ОСОБА_2 земельної ділянки у власність .

Скасовано у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію та кадастровий номер 7420387500:08:000:0564 земельної ділянки площею 2,000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 23900339, зроблений 08 грудня 2017 року о 12:31:49 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 7420387500:08:000:0564), розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

У частині позовних вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 26720406, здійсненого 18 червня 2018 року о 09:35:32, про реєстрацію права оренди терміном на 7 років земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 7420387500:08:000:0564) за фермерським господарством Ланагропрод відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено відповідно до статті. 158 ЦПК України.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2020 року скасовано

в частині задоволених позовних вимог і розподілу судових витрат.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ ДГК

у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу

ГУ ДГК у Чернігівській області від 27 листопада 2017 року

№25-17603/14-17-сг Про затвердження документації із землеустрою та надання ОСОБА_2 земельної ділянки у власність , скасування у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію та кадастровий № 7420387500:08:000:0564 земельної ділянки площею 2,000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області

№ 23900339, вчинений 08 грудня 2017 року о 12:31:49 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий № 7420387500:08:000:0564), що розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

16 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, в якій , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 348/992/16-ц (провадження № 14-5цс18), від 20 червня 2018 року у справі

№ 317/2520/15-ц (провадження № 14-157цс18), від 22 серпня 2018 року

у справі № 606/2032/16-ц (провадження № 14-262цс18), від 31 жовтня

2018 року у справі № 677/1865/16-ц (провадження № 14-407цс18),

від 21 листопада 2018 року у справі № 272/1652/14-ц (провадження

№ 14-282цс18), від 16 січня 2019 року у справі № 695/1275/17 (провадження № 14-520цс18);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суди не дослідили зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи: товариство

з обмеженою відповідальністю Ланагропрод , Бахмацька районна державна адміністрація, про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року.

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області вищевказану цивільну справу (№ 728/1983/19).

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник