Ухвала

від 28.01.2021 по справі 295/2303/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2303/18

Категорія 43

2-во/295/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з указаною заявою.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20000,00 ( двадцять тисяч) грн. моральної шкоди та 2000,00(дві тисячі) грн. на відшкодування витрат на правову допомогу; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 20000,00 ( двадцять тисяч) грн. моральної шкоди, 2000,00(дві тисячі) грн. на відшкодування витрат на правову допомогу; стягнути ОСОБА_4 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, договору про надання правової допомоги від 20.04.2018 року, укладеного між адвокатом Войдевич О.А. та ОСОБА_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідачем у справі є ОСОБА_3 .

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах рішення, при зазначенні імені (найменування) сторін та інших учасників справи, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_6 вказано як ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 .

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущені описки та вказати правильно ім"я, по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2020 року по справі №295/2303/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та по тексту рішення вказати правильно дані відповідача - ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Л.М. Чішман