Ухвала

від 22.01.2021 по справі 2-734/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-734/10

Провадження № 6/711/59/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк в інтересах якого діє адвокат Стеценко М.В. про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Заявник Акціонерне товариство Альфа-Банк в інтересах якого діє адвокат Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що 10 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист № 2-734 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 899/06-034-266-1 від 13.05.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , в сумі 797154,64 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 798974,64 грн. Вказаний виконавчий лист було передано до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 31 жовтня 2018 року державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Л.С., керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження постановив виконавчий документ виконавчий лист №2-734 повернути стягувачу (ВП № 20275777). Постанову про повернення виконавчого документа від 31 жовтня 2018 року стягувач отримав 04 березня 2019 року, що підтверджується штампом на супровідному листі вхідної кореспонденції. Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати: рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Таким чином, граничний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 31 жовтня 2021 року - відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 31 жовтня 2018 року ВП № 20275777.

Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером AT Укрсоцбанк 10.09.2019 затверджено рішення про реорганізацію AT Укрсоцбанк шляхом приєднання до AT Альфа-Банк . Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT Укрсоцбанк від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT Укрсоцбанк які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ АЛЬФА-БАНК : дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера AT Укрсоцбанк . а саме з 15.10.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 5 Передавального акту зазначено, що до АТ Альфа-Банк переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 (шість мільярдів сто тридцять один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі) гривень. Тобто, облік заборгованості пов`язаної з кредитними договорами та обліком заборгованості клієнтів за кредитними договорами укладеними з ПАТ Укрсоцбанк проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за котрими відповідно до Передавального акту від 11.10.2019 року, передано до АТ Альфа-Банк 15.10.2019 року. Тобто, на день подачі цієї заяви до АТ Альфа-Банк перейшли усі права та обов`язки AT Укрсоцбанк , в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №899/06-034-266-1 від 13.05.2008 року в сумі 797154,64 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення проведення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 798974,64 грн.

На підставі викладеного, просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-734, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 10.05.2010 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ Укрсоцбанк на АТ Альфа-Банк у зв`язку з переходом до АТ Альфа-Банк прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження АТ Альфа-Банк зазначили про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі. Інші учасники судового процесу про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2010 у справі № 2-734/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 899/06-034-266-1 від 13.05.2008 року, в сумі 797154,64 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 798974,64 грн., про що 10.05.2010 був виданий виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було передано до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та відкрито виконавче провадження ВП № 20275777.

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Л.С. 31.10.2018 , керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист №2-734 повернуто стягувачу. Постанову про повернення виконавчого документа від 31.10.2018 стягувач отримав 04 березня 2019 року, що підтверджується штампом на супровідному листі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати: рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, граничний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 31 жовтня 2021 року, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 31 жовтня 2018 року ВП № 20275777.

Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером AT Укрсоцбанк 10.09.2019 затверджено рішення про реорганізацію AT Укрсоцбанк шляхом приєднання до AT Альфа-Банк .

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT Укрсоцбанк від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT Укрсоцбанк які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ АЛЬФА-БАНК : дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера AT Укрсоцбанк . а саме з 15.10.2019 року.

Згідно п. 5 Передавального акту зазначено, що до АТ Альфа-Банк переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 (шість мільярдів сто тридцять один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі) гривень.

Облік заборгованості пов`язаної з кредитними договорами та обліком заборгованості клієнтів за кредитними договорами укладеними з ПАТ Укрсоцбанк проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за котрими відповідно до Передавального акту від 11.10.2019 року, передано до АТ Альфа-Банк 15.10.2019 року, в тому числі до АТ Альфа-Банк перейшли усі права та обов`язки AT Укрсоцбанк , в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №899/06-034-266-1 від 13.05.2008 року в сумі 797154,64 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення проведення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 798974,64 грн.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України Про виконавче провадження , п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Альфа-Банк в інтересах якого діє адвокат Стеценко М.В. про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-734, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 10.05.2010 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ Укрсоцбанк на АТ Альфа-Банк у зв`язку з переходом до АТ Альфа-Банк прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька