Рішення

від 29.03.2010 по справі 2-1213-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1213-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Святошинс ький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - суд ді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника пози вача Кравченка С.Г.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Києві справу за позовом Мото рного транспортного страхов ого бюро України (МТСБУ) до О СОБА_2 про відшкодування в п орядку регресу витрат пов' я заних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з зазначеним позовом, при ць ому в судовому засіданні пре дставник позивача суду поясн ив, що 28.09.2006 р. на вул. Уборевича в м. Києві з вини ОСОБА_2, яки й керував автомобілем "Опель " держномер НОМЕР_2 сталос я ДТП. Власнику постраждалог о автомобіля "Фольксваген", де ржномер НОМЕР_1, що належи ть громадянину ОСОБА_3, як им керував ОСОБА_4 було сп лачено страхове відшкодуван ня в розмірі 5715 грн. 04 коп. згідно укладеного полісу обов' язк ового страхування наземних т ранспортних засобів з 02.03.2006 р. п о 01.03.2007 р. У зв' язку з чим просит ь стягнути дану суму в порядк у регресу з відповідача, а так ож судові витрати по справі т а 1500 грн. 00 коп. за оплату правов ої допомоги.

Відповідач судом належним чином повідомлявся про день слухання справи, про що є відп овідна розписка. Про причини неявки суд не повідомив. Суд , керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦП К України, вважає можливим за слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові докази по спра ві, встановив наступне.

28.09.2006 р. на вул. Уборевича в м. Ки єві з вини ОСОБА_2, який кер ував автомобілем "Опель" держ номер НОМЕР_2 сталося ДТП. Винним в ДТП визнаний відпов ідач по справі, що підтверджу ється постановою Святошинсь кого райсуду м. Києва від 26.10.2006 р . Власнику постраждалого авт омобіля "Фольксваген", держно мер НОМЕР_1, що належить гр омадянину ОСОБА_3, яким ке рував ОСОБА_4 було сплачен о страхове відшкодування в р озмірі 5715 грн. 04 коп., згідно укла деного полісу обов' язковог о страхування наземних транс портних засобів № ВА/4294064 з 02.03.2006 р . по 01.03.2007 р. Перерахування підтв ерджується платіжним доруче нням від 20.04.2007 р.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шк ода, завдана джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі (право вл асності, інше речове право, до говір підряду, оренди тощо) во лодіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання аб о утримання якого створює пі двищену небезпеку. Згідно ч. 5 даної статті особа, яка здійс нює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відпо відає за завдану шкоду, якщо в она не доведе, що шкоду було за вдано внаслідок непереборно ї сили або умислу потерпілог о.

Згідно ст. 993 ЦК України до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, у межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіда нні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини від повідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і пі длягають задоволенню в части ні стягнення 5715 грн.04 коп., а тако ж в частині стягнення витрат на правову допомогу 1500 грн. 00 ко п., оскільки позивач надав роз рахунок витрачених нормо год ин.

Керуючись ст. 88 ЦПК України с уд вважає необхідним стягнут и з відповідача на користь по зивача судові витрати по спр аві, а саме судовий збір в розм ірі 57 грн. 15 коп., 120 грн. 00 коп. за ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення, витрати на п равову допомогу у розмірі 1500 г рн. 00 коп., а всього 7329 грн. 19 коп.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 993, ч. 2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК Ук раїни, ст. ст. 3, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного транспо ртного страхового бюро Украї ни (МТСБУ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 на користь Моторн ого транспортного страховог о бюро України (МТСБУ) (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 код ЕДРПОУ 21647131) завдану майнов у шкоду в розмірі 5715 грн. 04 коп. т а судові витрати по справі в р озмірі 1677 грн. 15 коп., а всього 7329 г рн. 19 коп. (сім тисяч триста двад цять дев' ять гривень дев' я тнадцять коп..).

За письмовою заявою відпов ідача, поданою до суду протяг ом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі до районного суду заяви про його оскаржен ня протягом 10 днів з дня прого лошення рішення та апеляцій ної скарги протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя: І.В.Мазур