Ухвала

від 01.02.2021 по справі 473/457/20

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/457/20

Номер провадження 1-кс/473/84/2021

УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12019150190002002 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив

до суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставіподаного клопотаннята долученихдо ньогоматеріалів слідчимсуддею встановлено,що в провадженні СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150190002002, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за фактом невиплати заробітної праці найманим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, 24.03.2020 року було призначено судово-економічну експертизу, виконання якої було доручено провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно доклопотання експертавід 06.04.2020року,для проведенняекспертизи тавідповіді нанеобхідні питанняйому потрібнідодаткові оригіналидокументів понарахуванню тавиплаті заробітноїплати заперіод з01.05.2018року по31.01.2020року вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,зокрема,особові карткиабо розрахунковілисти,або розрахунково-платіжнівідомості нанайманих працівників,а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Оскільки відповіді на запит дізнавача про отримання необхідних для проведення судово-економічної експертизи документів, керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано, а відомості, що містяться в зазначених документах необхідні для призначення та проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз, дізнавач ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач СД Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вказані документи були надані на виконання ухвали слідчого судді від 12 лютого 2020 року та перебувають в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши думку дізнавача, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дізнання є формою досудового слідства щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України).

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6ст. 163 КПК України).

12.02.2020 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду ст.слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 надано тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме: штатного розкладу підприємства, колективного договору та статуту підприємства, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, розрахунково-платіжних відомостей з нарахування та виплати заробітної плати, наказів або договорів про призначення на посади працівників підприємства та інших наказів по кадрам, книги реєстрації наказів або договорів, табелів обліку робочого часу працівників підприємства, руху грошових коштів по розрахунковим рахункам підприємства та аналізу рахунків, авансових звітів, посадової інструкції директора та головного бухгалтера підприємства за період з травня 2018 року по день постановлення ухвали.

На виконання вказаної ухвали ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано завірені належним чином документи.

Також в судовому засіданні було встановлено, що судово-економічна експертиза (висновок №30 від 12.06.2020 року), на виконання якої дізнавач звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу, була закінчена та направлена до ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Отже, аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що дізнавачем не викладені обставини, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи.

За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання повторного тимчасового доступу до речей і документів не вбачає.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

в задоволенні клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1