Ухвала

від 18.01.2021 по справі 202/7645/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7645/20

Провадження № 1-кс/202/40/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020040000000996 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020040000000996, прокурору у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а за відсутності оригіналів належним чином завірених копійдокументів, пов`язаних із здійсненням будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу договору оренди баштового крану FM RB10321 зав. №12701, укладеного з підрядною організацією, на підставі якого вказаний кран використовувався під час будівництва холодильного складу, розташованого за межами населеного пункту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, комплекс будівель та споруд 19к із усіма додатками, додатковими угодами, технічною документацією, актами виконаних робіт, документами, що підтверджують оплату за вказаним договором тощо;

- оригіналу технічного паспорту на кран баштовий FM RB10321 зав. №12701 з оригіналами документації щодо проходження технічного огляду за весь час експлуатації вказаного крану, а також оригіналів вахтових журналів станом на 12.12.2020 року;

- оригіналу цивільно-правового (трудового) договору, укладеного із оператором крану ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був задіяний під час будівництва холодильного складу, розташованого за межами населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , разом із оригіналом посадової інструкції, договором про матеріальну відповідальність, документами про проходження медичних оглядів ОСОБА_9 , документами що підтверджують відомості про освіту ОСОБА_9 та проходження останнім спеціального навчання (курсів підвищення кваліфікації та іншого) із наданням відповідних посвідчень;

- завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій директора, заступника директора, головного інженера, головного інженера з питань охорони праці, а також штатного розкладу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12020040000000996 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме за фактом порушення 12.12.2020 року правил безпеки на об`єкті будівництва по вул. Березинській у м. Дніпрі під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого відбулося падіння баштового крану, стрілою якого зруйновано кабіну бетоновозу, що спричинило загибель людини.

З метою проведення технічних експертиз, судово-почеркознавчої експертизи, інших судових експертиз, необхідних для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також ідентифікації осіб, якіскладализазначені документи в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вважав, що підстави для вилучення оригіналів документів відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12020040000000996 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За змістом частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першоїстатті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятоюстатті 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6статті 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомоїстатті 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали документації щодо проходження технічного огляду за весь час експлуатації баштового крана FM RB10321 зав. №12701, оригінали вахтових журналів станом на 12.12.2020, оригінали цивільно-правового (трудового) договору, укладеного із оператором крана ОСОБА_9 , який був задіяний під час будівництва холодильного складу за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал його посадової інструкції, оригінали документів про проходження ним медичних оглядів, а також копії договору про матеріальну відповідальність, копії документів, що підтверджують відомості про освіту ОСОБА_9 та проходження останнім спеціального навчання (курсів підвищення кваліфікації та ін.), а також належним чином завіреної копії договору оренди баштового крану FM RB10321 зав. №12701, укладеного зпідрядною організацією,на підставіякого вказанийкран використовувавсяпід часбудівництва холодильногоскладу,розташованого замежами населеногопункту заадресою:Дніпропетровська область,Дніпровський район,смт Слобожанське,комплекс будівельта споруд19кіз усімадодатками тадодатковими угодами,копії наказівпро призначенняна посаду,посадові інструкціїдиректора,заступника директора,головного інженера,головного інженераз питаньохорони праці,штатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В той же час слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до технічної документації до договоруоренди баштового крану FM RB10321 зав. №12701, укладеного з підрядною організацією, актів виконаних робіт, документів, що підтверджують оплату за вказаним договором, оскільки слідчим не доведено доказове значення вказаних документів для кримінального провадження.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, оригінал технічного паспорта на кран баштовий FM RB10321 зав. №12701 вже був вилучений органом досудового розслідування.

Отже, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.159,163-164,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020040000000996 від 12.12.2020 року тимчасовий доступ до наступних документів:

- оригіналів документації щодо проходження технічного огляду за весь час експлуатації баштового крана FM RB10321 зав. №12701, оригіналів вахтових журналів станом на 12.12.2020;

- оригіналу цивільно-правового (трудового) договору, укладеного із оператором крана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був задіяний під час будівництва холодильного складу, розташованого за межами населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу його посадової інструкції, оригіналів документів про проходження ним медичних оглядів, а також копії договору про матеріальну відповідальність, копій документів, що підтверджують відомості про освіту ОСОБА_9 та проходження останнім спеціального навчання (курсів підвищення кваліфікації та ін.);

- належним чином завіреної копії договору оренди баштового крану FM RB10321 зав. №12701, укладеного з підрядною організацією, на підставі якого вказаний кран використовувався під час будівництва холодильного складу, розташованого за межами населеного пункту за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, комплекс будівель та споруд 19к із усіма додатками та додатковими угодами;

-завірених належнимчином копіїнаказів пропризначення напосаду,посадових інструкцій,директора,заступника директора,головного інженера,головного інженераз питаньохорони праці,а такожштатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1