Рішення

від 15.03.2007 по справі 2-244/2007рік

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-244 2007 рік

Справа №

2-244 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 березня 2007

року

Армянський

міський суд Автономної республіки Крим

у складі: головуючого               Шестаковської

Л.П.

при секретарі                    Шевченко С.В.

з участю позивача                               ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в

приміщенні Армянського міського суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1

звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 29 січня 1991 року перебуває з

відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження. Сумісне життя не склалось і через це шлюбні відносини з

відповідачем припинені, і вони проживають 

окремо.

Позивач  у  

судовому  засіданні   позов  

підтримала,   та  просить  

суд   шлюб розірвати.

Відповідач у

судовому засідань позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши

сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при

визнанні позову в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174

ЦПК України. Згідно ч. 4

ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних

підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Так судом встановлено, що

сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.01.1991 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе,

відповідач з позовом згідний, що свідчить, про відсутність у сторін намірів

відновлювати сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких

обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки збереження сім'ї не

можливо.

Витрати при

оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.

ст.  130 ч.4,  174 ч. 4, 208, 209, 212-215, ЦПК

України, на підставі ст. ст. 110-112

СК Украины, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,

зареєстрований 29 січня 1991 року Армянською

селищною радою Кримської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2і ОСОБА_1, розірвати.

При розірванні

шлюбу стягнути, з ОСОБА_2держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.