Ухвала
від 27.01.2021 по справі 185/3949/20
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3949/20

Провадження № 2/185/290/21

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судових засідань Величко А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради, третя особа Садівниче товариство Будівельник , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від адвоката Бутенко О.А., діючої в інтересах ОСОБА_3 , надійшли заяви про залучення останньої до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 185/6448/20.

Вищевказані клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області також знаходиться цивільна справа № 185/6448/20, у якій позивачем є ОСОБА_3 , а відповідачем - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Предметом спору є одна й та сама земельна ділянка.

Ознайомившись з письмовими заявами та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) у справі № 185/6448/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним, та визнання права власності на нерухоме майно, було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

У порушення вимог вищевказаної статті, ОСОБА_3 чи її представником не подавалося позовної заява в межах даної справи, однак враховуючи, що прийняте судом рішення може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, враховуючи, що даний позов неможливо розглянути до вирішення справи № 185/6448/20, у відповідності до приписів п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 185/6448/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним, та визнання права власності на нерухоме майно, було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52,53,251,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради, третя особа Садівниче товариство Будівельник , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 185/6448/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним та дійсним, та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.01.2021
Оприлюднено02.02.2021
Номер документу94549437
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —185/3949/20

Рішення від 24.11.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 10.08.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні