Ухвала

від 02.02.2021 по справі 905/1227/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 905/1227/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В. , суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

без повідомлення сторін

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про повернення судового збору (вх. №406 Д/2) по справі №905/1227/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» , Донецька область, м. Добропілля

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/1227/20 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Редуктор-комплект» , м. Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» , Донецька область, м. Добропілля,

про стягнення 98194,75 грн -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Редуктор-комплект» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення 98194,75 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №40-ЦО-ДЦ від 03.03.2015 щодо оплати вартості ремонту обладнання.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/1227/20 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Редуктор-комплект» 74 740,00 грн основного боргу, 6 671,00 грн 3% річних, 16 783,75 грн інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/1227/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та витрат, пов`язаних з правничою допомогою. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020р. у справі №905/1227/20 та вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

16.11.2020 представники сторін звернулися до суду зі спільною заявою від 12.11.220 вих. №761 (вх.№11148) про затвердження мирової угоди у справі №905/1227/20, посилаючись на врегулювання спору у справі шляхом укладення сторонами мирової угоди від 30 жовтня 2020. Зокрема, керуючись ст. 192, ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, сторони просили затвердити мирову угоду від 30 жовтня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКП «Редуктор-комплект» та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» ; закрити провадження у справі № 905/1227/20 відповідно до вимог ч.2 ст.274 Господарського процесуального кодексу України.

До вказаної заяви від 16.11.2020 сторонами було надано оригінал підписаної представниками сторін мирової угоди від 30.10.2020 та оригінал платіжного доручення №1786902 від 30.10.2020, яким підтверджено перерахування Публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Октябрська ЦЗФ» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Редуктор-комплект» (код ЄДРПОУ 41190202) № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» оплати в розмірі 74 740,00 грн. Призначення платежу «оплата за тек. ремонт оборудования в 2015, соглашение №1 к дог. №40-ЦО-ДЦ от 03.03.2015 ПДВ 12456,67 (1786902)» .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 по справі №905/1227/20 заяву (вх.№11148 від 16.11.2020) про затвердження мирової угоди від 30.10.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКП «Редуктор-комплект» та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКП «Редуктор-комплект» та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» у справі №905/1227/20, зміст якої викладено у вказаній ухвалі. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/1227/20 визнано нечинним. Провадження у справі №905/1227/20 закрито. Визначено, що дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

14.01.2021 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір .

До вказаного клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення №1744822 від 30.09.2020 про сплату Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» судового збору в розмірі 3153,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/1227/20. Клопотання з боку заявника підписано Бобровою Г.Ю., яка діє на підставі довіреності №48/ОК ЦОФ/2020 від 17.01.2020, що видана представнику генеральним директором Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» Кітам К.Ф.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Зокрема, статтею 7 вказаного Закону визначено загальний порядок та підстави повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 4, ч. 5 ст. 7 Закону).

Аналогічні положення закріплено у ч. 2 ст. 130 ГПК України, якою визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявна інформація про зарахування 01.10.2020 судового збору Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» згідно платіжного документа: Номер документа (квитанції): 1744822; дата документа 30.09.2020; сума платежу 3153,00 грн; призначення платежу: *;101;00176549;судовий зб?р, за апел скарг ПАТ?ДТЕК Октябрська ЦФЗ на р?ш від 14.09.2020р. справа №905/1227/20 без ПДВ (1744822) .

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-42/13 від 02.02.2021, за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 01.10.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 30.09.2020 №1744822. Станом на 02.02.2021 за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова в автоматизованій системі діловодства Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та повернення Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі №905/1227/20, а саме - 1576,50 грн (3153,00 грн х 50%)

Оригінал даної ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ від 14.01.2021 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству ДТЕК Октябрська ЦЗФ (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська, 1-А, код ЄДРПОУ 00176549) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 1576,50 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/1227/20 відповідно до платіжного доручення №1744822 від 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.02.2021

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко