Рішення

від 29.01.2021 по справі 910/16858/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/16858/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв

до Державної установи Центр Пробації

про стягнення 4584,33 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи Центр Пробації про стягнення 4584,33 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежно виконано взяті на себе зобов`язань за Договором постачання природного газу №С/400-19/81К від 26.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати послуг (постачання природного газу), внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, в зв`язку з чим, позивач просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 4584,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

13.11.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.11.2020 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.12.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечив проти задоволення позову, оскільки додаткова угода №3 до договору на яку посилається позивач є недійсною, а тому позовні вимоги останнього є безпідставними. Окрім того, відповідача зазначив, що тариф зазначений в акті приймання-передачі не відповідає умовам договору.

14.12.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву в якій останній зазначив, що заперечення відповідача є безпідставними, оскільки відсутні будь-які підстави для визнання додаткової угоди недійсною. Стосовно вказану тарифу, позивач зазначив, що була допущена помилка в періоді, за який був виданий коригуючий акт з метою уточнення вірної ціни.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (постачальник, позивач) та Державною установою Центр Пробації (споживач, відповідач) було укладено Договір постачання природного газу №С/400-19/81к відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу природний газ, ДК- 021-2015: код 09120000-+ Газове паливо, в обсягах, за ціною та у порядку, передбачених договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Місце поставки: 39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. 1 Травня, 16-Г.

Поставка природного газу - з дати укладення договору до 31.12.2019.

Плановий обсяг постачання газу - до 2400 куб.м.

Згідно з п. 2.1. договору, розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем.

У п. 2.2. договору, ціна газу становить 7491 грн за 1000 куб.м. з урахуванням ПДВ. Загальна сума вартості по договору становить 17978,40 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 2.3. договору, ціна природного газу за 1000 куб.м. може змінитись протягом дії договору. Зміна ціни природного газу за 1000 куб.м. узгоджується сторонами шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору.

Згідно з п. 4.3. договору приймання-передача газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами цього договору, і які є підставою для проведення споживачем остаточних розрахунків за поставлений природний газ у звітному місяці.

Пунктом 4.3.1. договору визначено, що для складання актів приймання передачі природного газу споживач до 03 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, зобов`язаний надати постачальнику належним чином завірену підписом уповноваженої особи та печаткою споживача копію акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу, складеного між позивачем та оператором ГРМ або оператором ГТС.

У п. 4.3.2. договору визначено, що на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом 3 робочих днів з дня їх отримання складає, підписує і скріплює печаткою акти приймання-передачі природного газу та направляє їх споживачу.

Відповідно до п. 4.4. договору, споживач протягом 2 днів з дати одержання актів приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі природного акту.

Згідно з п. 4.5. договору, у випадку невиконання обов`язку, передбаченого п. 4.4. договору, природний газ вважається поставленим та прийнятим споживачем від постачальника у відповідному звітному місяці на підставі даних постачальника та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надаються оператором ГРМ до врегулювання розбіжностей відповідно до договору або в судовому порядку.

Пунктом 5.1.1. визначено, що позивач має право отримувати природній газ на умовах, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 5.1.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу відповідно до умов цього договору.

Згідно до п. 5.2.1. договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлений природний газ відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5.2.2. договору постачальник зобов`язаний постачати природній газу на умовах та в обсягах, визначених договором, за умов дотримання споживачем дисципліни відбору природного газу та розрахунків за нього.

Пунктом 10.1 визначено, що цей договір є укладеним з дати його підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками та діє до 31.12.2019 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Додатковою угодою №1 до договору від 22.10.2019 сторони погодили внести зміни до договору, зокрема змінена ціна за 1000 куб. м. - 8146,56 грн.

Додатковою угодою №2 до договору від 29.10.2019 сторони погодили внести зміни до договору, зокрема змінена ціна за 1000 куб. м. - 8335,14 грн.

Додатковою угодою №3 до договору сторонами пролонговану дію договору до 01.04.2020.

Вищезазначений договір та додаткові угоди до нього підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відповідними печатками.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачу природний газ у листопаді, грудні 2019 року на загальну суму 4750,90 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями актів приймання-передачі природного газу №РН-0004912 від 30.11.2019 на суму 1833,60 грн та №РН-0006011 від 31.12.2019 на суму 2917,30 грн.

Окрім того, позивачем долучено копію коригуючого акта №РН-0000005 до акта приймання-передачі природного газу №РН-0004912 від 30.11.2019 відповідно до якого вартість поставленого газу у листопаді місяці становить 1667,03 грн.

Проте, як зазначає позивач відповідачем у визначений договором строк не було здійснено оплату за надані послуги, у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість у розмірі 4584,33 грн.

Доказів оплати вказаних обсягів природного газу, або неотримання чи отримання в обсягах, інших, ніж вказані в актах відповідачем не надано.

12.06.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №12/06-20(10) в якій останнім було повідомлено про наявність заборгованості за укладеним між сторонами договору, у зв`язку з чим, просив відповідача у 7 денний строк погасити заборгованість у розмірі 4584,33 грн, а також пеню і штраф. Окрім того, позивач просив відповідача направити підписані акт-звірки взаєморозрахунків між сторонами за 01.01.19-10.06.2020, коригуючий акт №РН-0000005 від 31.01.2020, №РН-0004912 від 30.11.2019 та №РН-0006011 від 31.12.2019.

Вищезазначена претензія була залишена без задоволення у повному обсязі, жодних заперечень від відповідача щодо направлених актів відповідачем не заявлялось.

У зв`язку з вищезазначеним позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 2.7. договору визначено, що датою належного виконання споживачем обов`язку щодо оплати вартості поставленого природного газу у відповідному місяці поставки вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальник.

Відповідно до п. 3.1. договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснення споживачем за фактично поставлений газ не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання, на підставі актів приймання-передачі природного газу та рахунків, які надаються постачальником.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що у відповідача виник обов`язок оплатити вартість поставленого позивачем за вищенаведеним договором природного газу у листопаді та грудні 2019 року в сумі 4584,33 грн. Вказані обсяги та вартість газу відповідають положенням договору та додаткових угод №1 та №2. Враховуючи що відповідачем не подано жодних заперечень щодо кількості отриманого природнього газу та не надано жодних доказів які підтверджують погашення існуючої заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідача на недійсність Додаткової угоди №3 до Договору №С/400-19/81К постачання природного газу від 26.04.2019, суд зазначає, що дійсність вказаної угоди жодним чином не впливає на порядок розрахунків за природний газ, отриманий в 2019 році, оскільки договором передбачено строк дії договору до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного їх виконання. При цьому закінчення бюджетного періоду не є підставою для звільнення відповідача від розрахунків за отриманий товар.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної установи Центр Пробації (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81; ідентифікаційний код 41847154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137; ідентифікаційний код 36860996) 4584 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн 33 коп. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 29.01.2021

Суддя Я.В. Маринченко