Ухвала від 26.01.2021 по справі 552/317/20

Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 552/317/20

провадження № 61-15588ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 11 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду та ненадання відповіді, зобов`язання розглянути звернення з наданням відповіді,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради , у якому просила визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду та ненадання відповіді на її звернення про працевлаштування та зобов`язати відповідача розглянути її звернення з наданням відповіді.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Полтави від 11 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року дану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявник надіслав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду міста Полтави від 11 червня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Полтави цивільну справу № 552/317/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду та ненадання відповіді, зобов`язання розглянути звернення з наданням відповіді.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков