Ухвала

від 02.02.2021 по справі 283/1012/20

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1012/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, мотивуючи тим, що не має можливості прибути до приміщенні суду у зв`язку з вихованням двох малолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового засідання клопотання потерпілої ОСОБА_7 підтримав й просив також проводити судове засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Захисник обвинуваченого щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області з участю ОСОБА_7 не заперечував. Щодо участі в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_6 заперечував, мотивуючи тим, що в судовому засіданні буде проводитись допит цього потерпілого, який був очевидцем події, і його допит доцільно здійснювати безпосередньо в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області, оскільки між судовими установами неякісний відеоконференцзв`язок.

Решта учасників щодо задоволення клопотань інших учасників не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що на даний час відсутні об`єктивні перешкоди для проведення наступного судового засідання з участю потерпілих в режимі відеоконференції з іншим судом, а також з метою забезпечення можливості участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Малинський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 11 годину 02 березня 2021 року.

Копію ухвали направити в Малинський районний суд Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1