Ухвала від 01.02.2021 по справі 520/14078/19

УХВАЛА

01 лютого 2021 р.Справа № 520/14078/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року по справі № 520/14078/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11272,18 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 3270/0/15-20 від 26.11.2020 року "Про звільнення з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_1 " призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/14078/19.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року по справі № 520/14078/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю - Бартош Н.С., суддів: Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року прийнято до провадження справу та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2021 року о 11:15.

22.01.2021 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №520/18439/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Колегія суддів визнала можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження у цій справі підлягає зупинення, з огляду на наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2019 року в сумі 11272,18 грн.

Разом з тим, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/18439/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення документальної перевірки платника ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРО" у строк передбачений чинним законодавством та не видачі довідки про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових коштів. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, викладене у листі від 18.09.2020 №2000-0508-8/88369 про відмову у наданні довідки про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових коштів до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати довідку про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових коштів та забезпечити передачу до Єдиного державного реєстру відомостей про відсутність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування;

- визнати погашеними кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за період з 14.08.2016 р. по 30.09.2020 р. за списком 1 у сумі 195710,95 грн. за списком 2 борг у сумі 117915,51 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ліквідатора ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРО" всі судові витрати понесені під час розгляду справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року відкрито спрощене провадження у справі №520/18439/2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, шо розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно в цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи, а між справами, шо розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, шо факти, установлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Враховуючи, що предметом розгляду по справі №520/18439/2020 є визнання погашеними кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у т.ч. за листопад 2019 року, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, оскільки встановлені в рамках даної справи матимуть преюдиційне значення при вирішенні справи №520/14078/19.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 250, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" про зупинення провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/14078/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" про стягнення заборгованості дії до набрання законної сили рішенням у справі №520/18439/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати сторонам повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення перешкод, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С. Судді (підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2021 року