Ухвала

від 01.02.2021 по справі 640/18420/20(зп/280/74/20)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 640/18420/20(ЗП/280/74/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 в адміністративній справі №640/18420/20(ЗП/280/74/20) за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейбл груп" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 в адміністративній справі №640/18420/20(ЗП/280/74/20) за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейбл груп" про стягнення податкового боргу

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі №640/187420/20 (ЗП/280/74/20) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296, 295 КАС України, скаржнику надано строк на на усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання зави про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №640/1842/20.

26 січня 2021 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року по справі №640/18420/20 (ЗП/280/74/20).

Колегія суддів розглянувши доводи заяви приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року по справі №640/18420/20 (ЗП/280/74/20), тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року по справі №640/18420/20 (ЗП/280/74/20) задоволено.

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року по справі №640/18420/20 (ЗП/280/74/20).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 в адміністративній справі №640/18420/20(ЗП/280/74/20).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейбл груп" десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко