Ухвала

від 01.02.2021 по справі 274/7801/20

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/7801/20 Провадження № 2-і/274/21/21

УХВАЛА

01.02.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. вивчивши заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комсомолець , Іванцової А.К., про стягнення понесених судових витрат заявником при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комсомолець , заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2018 по жовтень 2020 року включно в сумі 2 638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 15 копійок, та судового збору.

Представник заявника звернулася до суду із заявою в якій просить вирішити вимогу щодо стягнення з боржника на користь стягувача витрат на правову допомогу в розмірі 900,00 грн., оскільки у судовому наказі від 03.12.2020 не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу, хоча вимога така була заявником заявлена.

Внесення виправлення в судовий наказ від 03.12.2020 вирішується без повідомлення заявника і боржника.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи № 274/7801/20, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги вищенаведене, наявні в матеріалах справи квитанцію про сплату послуги в розмірі 900,00 грн. та договір про надання правничої допомоги, вважаю, що помилка допущена механічно, а відтак є підстави для внесення виправлення в судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року у справі 274/7801/20, та вважати правильним абзац другий резолютивної частини судового наказу у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комсомолець , (Житомирська область, м. Бердичів, вул.Садова, 14, кв.55, р/р НОМЕР_2 філія Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Житомир, ЄДРПОУ 20424848, МФО 311647) судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривні 20 копійок, та 900,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Большакова