Вирок

від 01.02.2021 по справі 369/14210/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14210/19

Провадження № 1-кп/369/468/21

В И Р О К

іменем України

01.02.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 42019110000000252 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працює, зі слів раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , який є керівником громадської організації «МОЇ ПІДГІРЦІ» (далі ГО «МОЇ ПІДГІРЦІ) ідентифікаційний код юридичної особи 42500363, місцезнаходження юридичної особи - 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 2-А, кв. 47, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив умисне, корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до статуту затвердженого Установчими Зборами Засновників ГО «МОЇ ПІДГІРЦІ» 17.09.2018 громадська організація створена та діє на засадах добровільності, спільності інтересів, рівності прав перед законом, обов`язків і відповідальності її членів, взаємоповазі, внутрішній організаційній дисципліні, вільного вибору території діяльності, відсутності майнового інтересу її членів, законності, прозорості, відкритості та публічності.

Головною метою діяльності вказаної вище громадської організації є здійснення та захист законних соціальних, економічних, творчих, політичних та культурних прав і свобод громадян України й інших спільних інтересів, сприяння вирішенню соціальних потреб громадян, а також надання консультативної допомоги різним установам, організаціям, завданням яких є соціальний захист населення. Сприяння розвитку соціальної, економічної, культурної, освітньої та духовної сфер суспільного життя.

У своїй діяльності Громадська організація дотримується положень Конституції України, Закону України «Про громадські об`єднання» та чинного законодавства України.

ОСОБА_6 , будучи керівником громадської організації «МОЇ ПІДГІРЦІ» та відповідно службовою особою юридичної особи приватного права, 15.08.2019 відправив повідомлення керівнику ПРАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 02772037, місцезнаходження юридичної особи - 04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 85, основний код КВЕД 38.11 - збирання безпечних відходів) ОСОБА_7 про необхідність зустрічі з ним та обговорення питання, що стосуються діяльності товариства.

ОСОБА_7 доручив зустріч та обговорення питання, що стосується ПРАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» із ОСОБА_8 заступнику начальника відділу з економічної безпеки цього товариства ОСОБА_9 , який уповноважений представляти інтереси вказаного товариства згідно довіреності від 12.08.2019 № 32.

Надалі, ОСОБА_6 , попередньо в телефонному режимі узгодивши місце та час зустрічі із ОСОБА_9 , зустрівся 16.08.2019 близько 11:25 год. з останнім на виїзді із с. Креничі, Обухівського району, Київської області.

В ході цієї розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що він разом з іншими особами мають намір здійснювати блокування полігону № НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, а саме перешкоджати в`їзду на територію полігону всіх вантажних транспортних засобів зі сміттям, у тому числі, які належать ПРАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС».

Також, ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, під час цієї розмови повідомив, що для уникнення блокування полігону йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 5600 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 16.08.2019 становлять 141792 гривень 00 копійок), яку ОСОБА_6 в подальшому розподілить між собою та іншими особами, які разом з ним планували здійснювати блокування вказаних вище транспортних засобів.

ОСОБА_9 , 17.08.2019, приблизно о 22:00 год. під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_8 , у с. Креничі, Обухівського району, Київської області на виконання протиправних інструкцій останнього, передав ОСОБА_10 20 тис. грн. за не перешкоджання в`їзду на територію полігону всіх вантажних транспортних засобів зі сміттям, у тому числі, які належать ПРАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС».

Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 отримавши вказану вище частину неправомірної вигоди, продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання решти грошових коштів у сумі 4900 доларів США за не блокування полігону АДРЕСА_2 домовився з ОСОБА_9 про наступну зустріч з останнім.

20.08.2019 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 в телефонному режимі узгодив із ОСОБА_9 про передачу останнім йому 22.08.2019 о 15:00 год. решти неправомірної вигоди в сумі 4900 доларів США на другому поверсі в кафе, що знаходиться в приміщенні «Мегамаркет», яке знаходиться за адресою: с. Ходосівка Києво-Святошинський район Київська область.

ОСОБА_9 , на виконання протиправних інструкцій ОСОБА_5 , 22.08.2019 о 15:00 год. зустрівся у вказаному вище місці із останнім та надав ОСОБА_10 решту неправомірної вигоди - 4900 доларів США.

За таких обставин, ОСОБА_6 , будучи керівником громадської організації «МОЇ ПІДГІРЦІ» та відповідно службовою особою юридичної особи приватного права, отримав від представника ПРАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» ОСОБА_9 неправомірну вигоду в загальній сумі 5600 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 16.08.2019 становлять 141792 гривень 00 копійок).

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.10.2020 року між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 368-3 КК України, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_8 злочин відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений зі слів раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, покарання, яке пропонується в угоді у виді штрафу є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Строк запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого у виді домашнього арешту закінчився 16.12.2020 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором.

ОСОБА_5 визнативинуватим увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.368-3КК України,і призначитийому покаранняу виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_5 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1