Ухвала

від 29.01.2021 по справі 142/746/20

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/746/20

Номер провадження 2/142/49/21

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

29 січня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована по вул. Соборна, 42, с. Студена Піщанського району Вінницької області, про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок спадкування за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8422 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283000:02:002:0641, нормативна грошова оцінка якої складає 32375,28 грн. (тридцять дві тисячі триста сімдесят п`ять гривень 28 копійок).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року в даній справі було відкрите провадження, призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року. 19 листопада 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 16 грудня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді Гринишиної А.А. на лікарняному. 16 грудня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 25 січня 2021 року, у зв`язку із відрядженням судді Гринишиної А.А. 25 січня 2021 року підготовче засідання в даній цивільної справі було відкладенодо 13 години 00 хвилин 29 січня 2021 року.

В підготовче засідання 29 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Близнюк В.В. не з`явився, проте представником позивача на адресу суду подана заявапро залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, через наявність відкритої приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. спадкової справи

Представник відповідач Студенянської сільської ради в підготовче засідання 29 січня 2021 року не з`явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача та визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини , залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Близнюка Віктора Васильовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: