Ухвала

від 02.02.2021 по справі 127/2472/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2472/21

Провадження №1-кс/127/1004/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021020000000153, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 01.02.2021 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000153 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені особи вимагають грошові кошти у якості неіснуючого боргу в сумі 180000 грн

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працював на посаді водія-експедитора ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат», який розташований за адресою: вул. Немирівське шосе, 211 в м. Вінниця, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В посадові обов`язки ОСОБА_4 входило доставляння продукцію до магазинів м. Вінниця та Вінницької області. Дану продукцію останній віддавав власникам магазинів під реалізацію, а грошові кошти забирав через деякий час. Періодично траплялось, що деякі власники не віддавали гроші за продукцію тому виникала заборгованість перед власником ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат».

В листопаді 2020 року виникла загальна заборгованість перед власником ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат» в сумі близько 70000 грн. це ті грошові кошти, які не повернули власники магазинів.

24.01.2021 близько 18:00 год. до ОСОБА_4 зателефонував його батько ОСОБА_7 та повідомив, що біля нього знаходиться невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , який розказав останньому про заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 в сумі 180000 грн. Також, ОСОБА_6 назначив зустріч 25.01.2021 року близько 11:00 год. в м. Вінниця біля ринку «Урожай».

Прибувши на вказане місце зустрічі ОСОБА_4 зустріли двоє невідомих чоловіків, один з яких ОСОБА_6 та який сказав ОСОБА_4 що той винен ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 180000 грн., та які потрібно повернути. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_4 , що заборгованість складає близько 70000 грн. та пояснив йому всю ситуацію. ОСОБА_6 сказав, що йому потрібно приїхати на 14:00 год. цього ж дня на паркову поруч з АЗС «ОККО», що у м. Вінниця, вул. Стахурського на зустріч до ОСОБА_5 , щоб владнати ситуацію яка склалась.

Прибувши на вказане місце, на парковці ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_6 , який сказав йому йти в альтанку, яка розташована на території парковки, а він дочекається ОСОБА_5 та підійде до нього вже з ним. Зайшовши до бесідки ОСОБА_4 побачив четверо невідомих чоловіків, які сиділи за столиком та грали карти. ОСОБА_4 сів за вільний столик. Через деякий час в бесідку зайшли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та троє невідомих чоловіків, які сіли біля ОСОБА_4 .. Один з невідомих чоловіків сказав ОСОБА_4 розповісти свою ситуацію. ОСОБА_4 розказав, що заборгованість перед ОСОБА_5 складає всього 70000 грн., а не 180000 грн.

В подальшому, невідомий чоловік сказав ОСОБА_4 , що він винен 180000 грн.. ОСОБА_4 пояснив, що такої суми на даний час не має і не знає де взяти, на що останній в грубій формі, з погрозами та використанням нецензурної лайки сказав, що це не його проблеми, сказав щоб брати кредит в банку, продавати автомобіль, позичати в знайомих або продавати квартиру в якій мешкає його мати, або будинок батька, але гроші повинні бути повернуті до 01.02.2021. Також, вказаний чоловік сказав ОСОБА_4 , що йому необхідно з`явитись 26.01.2021 до 13:00 год. на офіс до ОСОБА_5 для звірки суми боргу.

26.01.2021 на протязі дня до ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_6 та казав їхати до ОСОБА_5 , але у зв`язку з сімейними обставинами ОСОБА_4 переніс зустріч на 27.01.2021.

27.01.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_4 поїхав до офісу ОСОБА_5 , який знаходиться на території ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат». Прибувши до офісу та зайшовши в кабінет до ОСОБА_5 , потерпілий побачив ОСОБА_6 , який сидів за столом. В ході спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні сказали, що борг складає 180000 грн. Потерпілий запропонував ОСОБА_5 , щоб він подавав позов до суду та в разі присудження боргу в сумі 180000 грн. він буде її виплачувати, на що останній відмовився та повідомив, що вказаний борг в сумі 180000 грн. ОСОБА_4 винен вже не йому, а іншим людям представником яких є ОСОБА_6 .. Після цього, ОСОБА_6 сказав, що строк повернення боргу залишається до 01.02.2020, а також сказав щоб потерпілий надав йому свій паспорт як гарантію повернення боргу.

В ході проведення досудового розслідування було допитано з даного приводу потерпілого та проведено впізнання осіб за фотознімками.

Планується провести обшук за місцем знаходження ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат», який розташований за адресою: вул. Немирівське шосе, 211 в м. Вінниця з метою відшукання паперових та інших носіїв інформації, а саме: записні книги, блокноти, зошити, аркуші паперу, фотографії, оптичні диски, карти пам`яті, флеш-карти, мобільні телефони, у яких міститься інформація про обставини кримінального правопорушення, а також документи щодо працевлаштування та роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява про прийняття на роботу, заява про звільнення, посадові інструкції, договір про повну матеріальну відповідальність), інформацію про контрагентів ОСОБА_4 , товарно-транспортні накладні, відомості про доставку ОСОБА_4 грошових коштів до бухгалтерії ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат», відомості по зарплаті ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власникомнерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0520681000:01:005:0065) в м. Вінниця являється ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вказаних вище предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у даному розслідуванні, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000153 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 працював на посаді водія-експедитора ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат», який розташований за адресою: вул. Немирівське шосе, 211 в м. Вінниця.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власникомнерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0520681000:01:005:0065) в м. Вінниця являється ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат».

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що за місцем знаходження ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат» можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021020000000153, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер0520681000:01:005:0065 зареєстрованій за ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат, з метою відшукання та вилучення записних книг, блокнотів, зошитів, аркушів паперу, фотографій, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-карт, мобільних телефонів, у яких міститься інформація про обставини кримінального правопорушення, а також документи щодо працевлаштування та роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява про прийняття на роботу, заява про звільнення, посадові інструкції, договір про повну матеріальну відповідальність), інформацію про контрагентів ОСОБА_4 , товарно-транспортні накладні, відомості про доставку ОСОБА_4 грошових коштів до бухгалтерії ТОВ «Вінницько-Хуторянський м`ясопереробний комбінат», відомості по зарплаті ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя