Рішення

від 21.04.2010 по справі 5/22-499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р.

Справа № 5/22-499

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Торгцентр", вул. Городоцька,12, м. Львів

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Гула О.В. –представник (дов. № 02/09 від 20.11.2009р.);

Відповідача: не з‘явився.

Суть справи:     

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Торгцентр" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 –3619грн.08коп., з них: 3389грн.35коп. боргу за отриманий товар по видаткових накладних № Б-00006760 від 26.06.2007р., № Б-00006763 від 26.06.2007р., № Б-00005825 від 09.06.2007р., 196грн.58коп. інфляційних та 33грн.15коп. три відсотки річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідач  відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.         

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі усної домовленості Приватне підприємство "Торгцентр" (позивач по справі) по трьох видаткових накладних № Б-00006760 від 26.06.2007р., № Б-00006763 від 26.06.2007р., № Б-00005825 від 09.06.2007р. передало Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу по справі) товар на загальну суму 6201грн.67коп. (копії в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем товару підтверджується його підписом та відтиском печатки на вищезазначених накладних.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно видаткових накладних та договору товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.  

Позивач стверджує, що відповідач частково виконав свої зобов"язання щодо оплати отриманого товару, перерахувавши позивачу  2812грн.32коп. і незважаючи на вимогу (лист-претензія №123 від 16.11.2009р.) оплатити повну вартість отриманого ним товару, станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 3389грн.35коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 3389грн.35коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що з урахуванням строку поштопробігу і семиденного строку з дня направлення відповідачу вимоги (згідно квитанції пошти лист-претезія №123 від 16.11.2009р. направлена відповідачу 17.11.2009р.) за період з 28 листопада 2009р. по 18 березня 2010р. становить 190грн.13коп., та 3% річних від простроченої суми, що за період з 28.11.2009р. по 18.03.2010р. становить 30грн.92коп.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 6грн.45коп. інфляційних та 2грн.23коп. 3% річних, то позов в цій частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає.

При таких обставинах  та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов в частині стягнення 3389грн.35коп. боргу, 190грн.13коп. інфляційних та 30грн.92коп. 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Торгцентр", вул. Городоцька,12, м. Львів, код ЄДРПОУ 31804146  - 3389грн.35коп. боргу, 190грн.13коп. інфляційних та 30грн.92коп. 3% річних, 101грн.76коп. витрат по сплаті державного мита, 235грн.47коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В решті позову - відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "26".04.2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя