Ухвала

від 01.02.2021 по справі 756/1120/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.02.2021 Справа № 756/1120/21

Номер справи 756/1120/21

Номер провадження 2 /756/3078/21

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

01 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу Лук?янівець-2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування гаражними боксами, усунення перешкод у користуванні гаражними боксами шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив Лук?янівець-2 через свого представника-адвоката Свистулу Д.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування гаражними боксами, усунення перешкод у користуванні гаражними боксами шляхом виселення та просив суд:

-Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування гаражним боксом № НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14;

-Усунути перешкоди в користуванні гаражним боксом № НОМЕР_1 в Гаражно -будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14, шляхом виселення ОСОБА_2 ;

-Визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування гаражним боксом № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14;

-Усунути перешкоди в користуванні гаражним боксом № НОМЕР_2 в Гаражно -будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14, шляхом виселення ОСОБА_3 ;

-Визнати ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування гаражним боксом № НОМЕР_3 в Гаражно-будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14;

-Усунути перешкоди в користуванні гаражним боксом № НОМЕР_3 в Гаражно -будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14, шляхом виселення ОСОБА_4 ;

-Визнати ОСОБА_6 , такою, що втратила право користування гаражним боксом № НОМЕР_4 в Гаражно-будівельноМу кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14;

-Усунути перешкоди в користуванні гаражним боксом № НОМЕР_4 в Гаражно-будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14, шляхом виселення ОСОБА_6 ;

-Визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування гаражним боксом № НОМЕР_5 в Гаражно-будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14;

-Усунути перешкоди в користуванні гаражним боксом № НОМЕР_5 в Гаражно -будівельному кооперативі Лук`янівець-2 за адресою: 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 14, шляхом виселення ОСОБА_1 ;

-Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооператива Лук`янівець-2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів;

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою .

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами стосується права користування гаражними боксами в Гаражно-будівельному кооперативі Лук?янівець-2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Делегатський,14А, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи те, що предметом спору між сторонами є визнання осіб такими, що втратили право користування гаражними боксами, усунення перешкод у користуванні гаражними боксами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 30-32, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу Лук?янівець-2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування гаражними боксами, усунення перешкод у користуванні гаражними боксами шляхом виселення - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року.

Суддя І.С. Шролик