Ухвала

від 05.06.2020 по справі 761/16558/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16558/20

Провадження № 1-кс/761/10406/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретарі ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020110000000675 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНПв Київськійобласті капітанполіції ОСОБА_4 ,за погодженняміз прокуроромвідділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_5 звернувся дослідчого суддііз клопотаннямпро проведенняобшуку вмежах досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020110000000675від 03.06.2020року,за ознакамикримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.3ст.206КК України, тапросив надатидозвіл напроведення обшукуприміщення,що розташоване на 11-муповерсі бізнес-центру«Парус» за адресою:м.Київ,вул.Мечникова,2,що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав нанерухоме майнота Реєструправ власності нанерухоме майно,Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктівнерухомого майна,належать ПрАТ «МандаринПлаза» код ЄДРПОУ30675610,з метоювиявлення відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,а саме:знаряддя злочину,вогнепальної зброї,вибухових речовинта пристроїв,комп`ютерної техніки,носіїв інформації,на якихзберігаються велектронному виглядівідомості,що можутьстановити інтересдля слідствата суду,та іншіречі,які маютьвідношення довчинення кримінальногоправопорушення,і можутьбути доказамизлочинної діяльності ОСОБА_6 , інших співучасників протиправних дій.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000675 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Союз Авто» членами організованої злочинної групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2020 група осіб, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійській, 2-А, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою найнятих ними групою осіб у кількості 50 чоловік, які в свою чергу грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, явно показуючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил та норми поведінки, діючи з особливою зухвалістю, аморально, зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, тримаючи в руці невстановлені досудовим розслідуванням предмети, схожі на зброю, яка призначена для здійснення пострілів набоями, які споряджені металевими кулями, з хуліганських спонукань, умисно протидіяли законній господарської діяльності ТОВ «Союз Авто», чим спричинили тяжкі наслідки.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення протидії законній господарської діяльності ТОВ «Союз Авто» небезпечним для життя та здоров`я способом, група осіб, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, тримаючи в руках невстановлені предмети, схожі на зброю, яка призначена для здійснення пострілів набоями, які споряджені металевими кулями, здійснили блокування маршрутів № 701.

03.06.2020 року до СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, де проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130001621 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України, у порядку ст. 93 КПК України направлено запит на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020110130001621 від 29.05.2020, виявлено протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 02 червня 2020 року, який у подальшому було відкопійовано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12020110000000675 від 03.06.2020 року.

У своєму допиті гр. ОСОБА_7 повідомляє, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

03.06.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам УСР в Київській області ДСР НП України, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження № 12020110000000675 від 03.06.2020.

У ході виконання доручення працівниками УСР в Київській області ДСР НП України, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який на постійній основі проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:011:0089, домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:011:0090, домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3221282801:01:003:0007, який під час підготовки до вчинення злочинів на постійній основі використовує офісні приміщення, розташовані на 11-му поверсі бізнес-центру «Парус» за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , який на постійній основі проживає у домоволодінні, житлових та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3223186801:01:005:0035, та квартирі за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , який на постійній основі проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , та в квартирі за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на постійній основі проживає у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210600000:01:062:0013; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_4 , який проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 та у домоволодінні, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: 3220882600:04:001:0333;

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення, що розташоване на 11-му поверсі бізнес-центру «Парус» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2 належать ПрАТ «Мандарин Плаза» код ЄДРПОУ 30675610.

Посилаючись на викладене, а також наявністю ризику знищення речей та документів, які під час судового розгляду можуть бути доказами злочинної діяльності ОСОБА_6 або інших осіб, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий вважав за доцільне проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 на 11-муповерсі бізнес-центру«Парус» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2, з метою виявлення та вилучення вищевказаних предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно дост.8КПК України кримінальнепровадження здійснюєтьсяз додержаннямпринципу верховенстваправа,відповідно доякого людина,її правата свободивизнаються найвищимицінностями тавизначають змісті спрямованістьдіяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000675 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Союз Авто» членами організованої злочинної групи.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та долучених до клопотання слідчого документів вбачається, що 29.05.2020 року у місті Бровари, невстановлені особи, спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 протидіяли законній господарської діяльності ТОВ «Союз Авто», чим спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження про результати дослідження Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення, що розташоване на 11-му поверсі бізнес-центру «Парус» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2 належать ПрАТ «Мандарин Плаза» код ЄДРПОУ 30675610.

Разом зтим,матеріали клопотанняне містятьжодних доказів,які бсвідчили, що у приміщенні, що розташоване на 11-му поверсі бізнес-центру «Парус» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2 зберігаються зазначені у клопотанні слідчого речі та документи.

Враховуючи змістклопотаннятадодані доньогоматеріали,беручидоуваги наданівсудовомузасіданні слідчимпояснення,слідчийсуддяприходить довисновку,що слідчимне доведено,що завстановлених обставинобшук єнайбільш доцільнимта ефективнимспособом відшуканнязазначених уклопотанні речей ідокументів,а такожзаходом,пропорційним втручаннюв особистеі сімейнежиття особи із метою обшуку приміщення, що розташоване на 11-му поверсі бізнес-центру «Парус» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2.

Оцінюючи, чи було втручання з боку держави пропорційним, суд має розглядати особливі обставини кожної справи (див., наприклад, рішення від 16 грудня 1997 року у справі «Камензінд проти Швейцарії» (Camenzind v. Switzerland), пункт 45, Reports of Judgments and Decisions 1997-VIII.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020110000000675 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1