Ухвала

від 03.02.2021 по справі 908/3241/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/198/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 908/3241/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши заяву Фермерського господарства Лан про забезпечення

позову Фермерського господарства Лан (70624, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Шевченкове, пров. Дачний, б. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 30943668)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пологівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 24; ідентифікаційний код юридичної особи 20516504)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Фермерське господарство «Лан» до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просить:

- визнати договір оренди землі, укладений 21.02.2006 року між Фермерським господарством «ЛАН» (70624, Запорізька область, Пологівський район, с. Шевченкове, пров. Дачний, 6.1, ідентифікаційний код: 30943668) та Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 ідентифікаційний код: 39820689), поновленим на умовах додаткової угоди №2, направленої на адресу відповідача 26.10.2020 року.

- визнати укладеною додаткову угоду №2 між Фермерським господарством «ЛАН» (70624, Запорізька область, Пологівський район, с. Шевченкове, пров. Дачний, 6.1, ідентифікаційний код: 30943668) та Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 ідентифікаційний код: 39820689), у наступній редакції: (текст угоди).

16.12.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3241/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3241/20, присвоєно справі номер провадження 35/198/20. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.01.2021.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання до 16.02.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пологівську міську територіальну громаду Пологівського району Запорізької області.

02.02.2021 від позивача ФГ Лан надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області та Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області проводити аукціони, передавати в орендне користування третім особам та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 2324286800:10:016:0020.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 02.02.2021 заяву про забезпечення позову передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

За приписами ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перелік заходів забезпечення позову, викладений в пунктах 1-10 частини 1 ст. 137 ГПК України. Згідно п. 2. 4 ч. 1 ст. цієї статті позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ФГ Лан посилається на те, що в судовому засіданні 19.01.2021 відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області. Зазначене клопотання задоволено судом. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач послався на той факт, що спірна земельна ділянка передана в комунальну власність третьої особи.

Станом на дату звернення позивача з даним позовом до Господарського суду Запорізької області на офіційному сайті відповідача у справі наявна інформація про земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які включено до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області. На думку позивача, у разі передачі земельних ділянок, які були передані йому в орендне користування згідно спірного договору оренди землі третім особам, це унеможливить подальше виконання рішення суду у справі, яка буде розглянута Господарським судом Запорізької області. У разі задоволення позову та набранням законної сили цим судовим рішенням, позивач буде позбавлений можливості виконати його у повному обсязі та продовжити орендне користування земельними ділянками.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника) або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Питання задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку окремо, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок про те, що невжиття таких заходів матиме наслідки, визначені у ч. 2 ст. 136 ГПК України.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, тому у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін; імовірність настання вищезазначених негативних наслідків в разі невжиття таких заходів.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Адекватність заходу по забезпеченню позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка ефективності заходу забезпечення позову здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Відтак, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.74 ГПК України.

Таким чином, аналіз приписів норм, які регулюють порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову є правом суду, що розглядає спір. Заходи по забезпеченню позову застосовується судом, виходячи з обставин справи та змісту заявлених позовних вимог. Вибір способу захисту забезпечення залежить від суті позовних вимог. Заявник (позивач) має довести (додати до заяви) наявність тих обставин, на підставі яких він просить вжити заходи до забезпечення позову, тому питання про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову вирішується виходячи з тих документів, які додані до заяви.

Отже, посилання в заяві про забезпечення позову на потенційну можливість настання в майбутньому негативних наслідків, без надання відповідного обґрунтування, в тому числі доказів вчинення відповідачем на даний час певних реальних дій, не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником (позивачем) не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поданої ним заяви, а саме: існування на даний час конкретних обставин, з якими пов`язується необхідність вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у зв`язку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства Лан про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області та Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області проводити аукціони, передавати в орендне користування третім особам та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 2324286800:10:016:0020 - відмовити.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 03.02.2021.

Відповідно до ст.ст. 140, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.А. Топчій