Ухвала

від 03.02.2021 по справі 912/3602/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2021 рокуСправа № 912/3602/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Мнагор" про видачу дубліката наказу у справі № 912/3602/19

за позовом: Приватного підприємства "Мнагор", 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе. 122

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 414

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" повернути Приватному підприємству "Мнагор" майно вартістю 642 590,00 грн, а саме "Гібрид цукрової кукурудзи Веге-1 F1, 100 000 насінин" в кількості 7 пакунків вартістю 59 430,00 грн з ПДВ; "Гібрид цукрової кукурудзи Андріївський F1, 100 000 насінин" в кількості 11 пакунків вартістю 93 390,00 грн з ПДВ; "Гібрид цукрової кукурудзи Веге-1 F1, 100 000 насінин" в кількості 23 пакунки вартістю 195 270,00 грн з ПДВ; "Гібрид цукрової кукурудзи Багратіон F1, 100 000 насінин" в кількості 50 пакунків вартістю 294 500,00 грн з ПДВ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на користь Приватного підприємства "Мнагор" 9 638,85 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 11.03.2020 видано відповідні накази.

03.02.2021 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Мнагор" про видачу дубліката наказу у справі № 912/3602/19.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд враховує, що відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 68,10 грн (2270,00 грн.*0,03), тобто за два дубліката наказу - 136,20 грн.

Проте, заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак доказів направлення боржнику копії заяви про видачу дублікату наказу заявником до своєї заяви надано не було.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки заяву про видачу дубліката наказу було подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а також, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Втім, чинний Господарського процесуального кодексу України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу належним чином судовий збір та дотримавшись всіх інших умов для видачі дублікату наказу та вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Керуючись ст. 170, ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Мнагор" про видачу дубліката наказу у справі № 912/3602/190 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Мнагор" за адресою: 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 122 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 414.

Суддя В.В.Тимошевська