Ухвала

від 02.02.2021 по справі 918/745/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 918/745/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ют - Агро Зерно

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А.В, судді - Маціщук А.В., Петухов М.Г.)

від 13.01.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ют - Агро Зерно ,

про стягнення вартості частки майна та частки прибутку у розмірі 2 720 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2021 ТОВ Ют - Агро Зерно звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №918/745/19.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану ТОВ Ют - Агро Зерно касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ТОВ Ют - Агро Зерно у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі 918/745/19 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.11.2020 заяву ТОВ Ют - Агро Зерно про відстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2020 у справі № 918/745/19 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2020 у справі № 918/745/19 до моменту зняття (скасування) арешту з майнових та корпоративних прав, які перебувають у власності та розпорядженні ОСОБА_1 , що накладений згідно з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2017 у справі №569/908/17, але не довше ніж до 08.09.2021.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.11.2020 року у справі №918/745/19 скасовано та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ Ют - Агро Зерно про відстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2020 у справі №918/745/19, відмовлено.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (п. 24 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Враховуючи викладене суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що відповідач оскаржує постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021, яка прийнята внаслідок перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.11.2020 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2020 у справі № 918/745/19, яка відповідно до статті 287 ГПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі № 918/745/19 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ют - Агро Зерно на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №918/745/19.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ют - Агро Зерно на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №918/745/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова