Ухвала

від 02.02.2021 по справі 260/4526/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/4526/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) поданої через адвоката Бочкор Івана Висильовича ( АДРЕСА_2 ) до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру,54, код ЄДРПОУ 03192903) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА Закарпатської області які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2020 рік; 2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА Закарпатської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік", з урахуванням раніше виплачених сум.

22 грудня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві та отримана 05 січня 2021 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 лютого 2021 року недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України , повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1 . Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві .

2 . Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль