Ухвала

від 02.02.2021 по справі 460/326/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/326/20 пров. № А/857/15015/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Герман О.В.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської обл., Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл. про спонукання до вчинення певних дій (суддя суду І інстанції: Гудима Н.С., час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 12.10.2020р., м.Рівне; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: 12.10.2020р.),-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. в справі № 460/326/20 позов Фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської обл., Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл. про спонукання до вчинення певних дій задоволено частково (Т.1, а.с.38-57).

Вказане рішення суду в апеляційному порядку оскаржив другий відповідач Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл., скерувавши 06.11.2020р. засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції апеляційну скаргу на нього (Т.2, а.с.64-83).

18.01.2021р. апелянтом Управлінням містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл. засобами поштового зв`язку скеровано до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить в порядку ч.5 ст.303 КАС України прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та закрити апеляційне провадження (Т.2, а.с.99-101).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та вивчивши подану заяву апелянта, колегія суддів дійшла до висновку, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскільки рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. в справі № 460/326/20 було оскаржено лише другим відповідачем Управлінням містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл., який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги; погодився з наслідками прийняття судом такої відмови; заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників справи не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Додатково колегія суддів враховує, що розглядувана заява № 01-16/15 від 16.01.2021р. підписана т.в.о. начальника Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл. Колесінською Н.П., повноваження якої стверджуються відомостями з офіційного сайту Вараської міської ради Рівненської обл. (Т.2, а.с.102-112).

На підставі наведеного та керуючись ст.139, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.5 ст.303, п.1 ч.1 ст.305, ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.ст.328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл. від поданої апеляційної скарги, - прийняти.

Апеляційне провадження № А/857/15015/20 за апеляційною скаргою Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. в адміністративній справі № 460/326/20, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідачР. М. Шавель

судді В. З. Улицький С. М. Кузьмич Дата складення повного тексту судового рішення: 03.02.2021р.