Ухвала

від 01.02.2021 по справі 140/696/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

01 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/696/20 пров. № А/857/12586/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І. суддів -Бруновської Н. В. Запотічного І. І.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Комунального закладу Луцька загальоноосвітня школа І-ІІІ ступенів №16 Луцької міської ради про зупинення апеляційного провадження у справі № 140/696/20 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунальний заклад Луцька загальоноосвітня школа І-ІІІ ступенів №16 Луцької міської ради про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває спрва №140/696/20 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунальний заклад Луцька загальоноосвітня школа І-ІІІ ступенів №16 Луцької міської ради про застосування заходів реагування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Комунального закладу Луцька загальоноосвітня школа І-ІІІ ступенів №16 Луцької міської ради .

Апелянт подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що станом на день подання цього клопотання відповідачем вживаються заходи щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, виявлених позивачем вході перевірки 16 червня 2020 року. Апелянт просить зупинити провадження у справі в зв`язку з необхідністю надання сторонам процесу часу для примирення до 01 червня 2021 розгляду. До цього клопотання також долучено лист керівника позивача, в якому він зазначає про підтримку цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із матеріалами справи та доводами заяви про зупинення апеляційного провадження, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як видно з предмету позову у цій справі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №16 Луцької міської ради» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального закладу за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Корольова, 7 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Підставою для звернення з таким позовом позивач вказував те, що при проведені перевірки відповідача щодо дотримання законодавства техногенної та пожежної безпеки було встановлено ряд порушень вимог Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30 грудня 2014 року № 1417, за наслідками яких створюється реальна загроза життю та здоров`ю людей, про що складено акт перевірки від 23 грудня 2019 року №112. Зауваження (заперечення) до проведеного позапланового заходу та складеного акта перевірки від суб`єкта господарювання не надходили.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції відповідач звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке було мотивовано необхідністю надання часу для примирення та зупинення провадження у справі до 01 вересня 2020 року.

Як підтверджується матеріалами справи відповідач навіть у зазначений ним строк виявлені порушення не усунув.

Вирішуючи питання про зупинення апеляційного провадження, враховуючи обставини справи, суд приходить висновку, що досягнення примирення між сторонами фактично означатиме усунення встановлених порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки, а відтак переслідує туж легітимну мету, що й позовні вимоги Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, тобто по суті по суті буду тотожними, а відтак підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Комунального закладу Луцька загальоноосвітня школа І-ІІІ ступенів №16 Луцької міської ради про зупинення апеляційного провадження у справі № 140/696/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді Н. В. Бруновська І. І. Запотічний Повне судове рішення складено 03 лютого 2021 року.