Ухвала від 03.02.2021 по справі 527/2178/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/2178/19 Номер провадження 22-ц/814/16/21Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остахова Володимира Павловича

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Остахова Володимира Павловича до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання державного акта недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Остахова В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання державного акта недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності.

Просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №354649, виданий 20 травня 2008 року відділом земельних ресурсів у Глобинському районі на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,076 га на території Глобинської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5320610100:00:002:1336 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,23 га, розташованої на території Глобинської міської ради, Глобинського району переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5320610100:00:002:0410.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остахова Володимира Павловича до ОСОБА_2 про визнання державного акта недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності - відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остахов В.П. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 28 травня 2020 року справу призначено до розгляду о 10 год. 40 хв. 10 червня 2020 року.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Остаховим В.П. 10 червня 2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надіслано копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційне провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2021 року поновлено провадження у справі та зобов`язано приватного нотаріуса Погрібну С.С. надати відомості щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На виконання вищевказаної ухвали, 25 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення Приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Погрібної С.С., згідно якого спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є:

донька померлої - ОСОБА_3 , по закону, в порядку статті 1261 ЦК України. Заява про прийняття спадищни надійшла 21 вересня 2020 року пор. №86;

онук померлої - ОСОБА_4 , по закону, в порядку статті 1266 ЦК України. Заява про прийняття спадщини надійшла 13 жовтня 2020 року пор. №104;

онука померлої - ОСОБА_5 , по закону, в порядку статті 1266 ЦК України. Заява про прийняття спадщини надійшла 22 жовтня 2020 року пор. №112.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, - наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 -спадкоємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За нормами статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час обставини, які були підставою зупинення провадження перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 254, 381 ЦПК України, апеляційній суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Остахова Володимира Павловича до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання державного акта недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності.

Залучити до участі у розгляді справи №527/2178/19 правонаступників відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13:40 год. 15 лютого 2021 року, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали направити учасникам справи, а правонаступникам сторони відповідача - також копії апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Бондаревська

Судді: П.С. Абрамов

Л.І. Пилипчук