Ухвала

від 03.02.2021 по справі 127/2615/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2615/21

Провадження №1-кс/127/1062/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020130000155 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 обіймаючи з 06.08.2015 посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вінниця - Млин» (ЄДРПОУ: 37489390, юридична адреса: м.Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, буд. 1, офіс 112, 114), будучи наділеною відповідно до статуту ТОВ «Вінниця - Млин» організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто являючись службовою особою, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратила кошти ТОВ «Вінниця - Млин» за наступних обставин.

Так, директор ТОВ «ТД «Вінниця - Млин» ОСОБА_4 за попередньою змовою з бухгалтером ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на розтрату коштів ТОВ «Вінниця - Млин», з метою власного збагачення, протягом невстановленого слідством періоду здійснювала реалізацію готової продукції зі складу товариства, без надходження готівки до каси товариства, обертаючи її на власну користь. Так, відповідно до наказу ТОВ «ТД «Вінниця - Млин» № 13/12 від 13.02.2020 «Про проведення раптової інвентаризації на складі готової продукції» 13.02.2020 проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінносте, що знаходяться на складі товариства, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами інвентаризації складено порівняльну відомість між продукцією, що значиться за обліковими даними та фактично наявною, відповідно до котрої встановлено нестачу в кількості 41211,14 кг. на суму 1292 551,64 грн.

Враховуючи зазначеневище встановлено,що довчиненого кримінальногоправопорушення причетнаголовний бухгалтер ТОВ«ТД «Вінниця-Млин» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою відшукування і вилучення бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «Вінниця-Млин», а саме: первинних бухгалтерських документів про надходження продукції, документів щодо реалізації продукції, чорнових записів про проведення господарської діяльності зазначеного товариства,комп`ютерноїтехніки таелектронних носіївінформації звідомостями продіяльність зазначеноготовариства, інших документів,які стосуютьсядіяльності ТОВ«ТД «Вінниця-Млин»та маютьзначення длявстановлення істинипо кримінальномупровадженню, просив клопотання задовольнити.

В судовомузасіданні слідчийвимоги клопотанняпідтримав заобставин,викладених уньому тавказав,що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись бухгалтерські документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «Вінниця-Млин».

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації отриманої з КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що направі власностіналежить ОСОБА_8 ,з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТД «Вінниця-Млин», а саме: первинних бухгалтерських документів про надходження продукції, документів щодо реалізації продукції, чорнових записів про проведення господарської діяльності зазначеного товариства,комп`ютерноїтехніки таелектронних носіївінформації звідомостями продіяльність зазначеноготовариства, інших документів, які стосуються діяльності ТОВ «ТД «Вінниця-Млин» та мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя