Ухвала

від 03.02.2021 по справі 299/551/21

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/551/21

У Х В А Л А

03.02.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатскій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000479 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за погодженням із прокурором звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживали своїм службовим становищем на користь одного з суб`єктів господарської діяльності, при проведенні тендеру по поточному ремонту однієї з вулиць села.

В рамках виконання заходів покладених на органи СБ України, отримано інформацію щодо зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Закарпатська область, Виноградівський район, с. Теково та ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області зареєстрований: АДРЕСА_1 .

За отриманою інформацією 04.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено відкриті публічні торги «UA-2018-09-18-001492-с» щодо закупівлі товарів і послуг за державні кошти, а саме «поточний ремонт автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району Закарпатської області на суму 3 101 976,00 грн. Переможцем торгів визнано ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області зареєстрований: АДРЕСА_1 , з яким підписано договір № 08/59 строком до 31 грудня 2018 року.

Встановлено, що даним договором у розділі «гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об`єкта поточного середнього ремонту) т порядок усунення виявлених недоліків (дефектів) пунктом 42 передбачено, щ підрядник гарантує якість та можливість експлуатації об`єкта відповідно до умов затвердженої кошторисної документації за видами робіт з наступних гарантійними термінами: асфальтобетонне покриття не менше ніж 5 років, аз урахування: регенерації не менше ніж 10 років; основа дорожнього одягу не менше ніж 8 років. За отриманими даними, покладання асфальтобетонного покриття, здійснювалось з ухиленням від норм ДБН, використовувались низької якості матеріали, що не відповідали вимогам ДСТУ. Використання таких матеріал призвело до того, що асфальтобетонне покриття по вул. Миру в с. Теково одразу після його укладання почало руйнуватись. Таким чином, ФОП ОСОБА_4 порушив істотні умови договору підряду, що призвело до нищення предмету договору та його невідповідності гарантійним вимогам.

Поряд з цим, технічний нагляд за проведеними будівельними роботам здійснював ФОП ОСОБА_5 , який завідомо вніс неправди відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3 щодо обсягів виконання робіт та приховав факти використання матеріалів, що не відповідають ДСТУ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів щодо, публічних торгів «UA-2018-09-18-001492-с» закупівлі товарів і послуг за державні кошти, а саме «поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково Виноградівського району Закарпатської області» на суму 3 101 976,00 грн, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються оригінали документів до яких необхідно надати доступ і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У зв`язку із запобіганням знищення або спотворення вищевикладених документів, що в подальшому може суттєво вплинути на хід досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення просив клопотання розглянути без виклику уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор та слідчий довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо, публічних торгів «UA-2018-09-18-001492-с» закупівлі товарів і послуг за державні кошти, а саме «поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області» на суму 3 101 976,00 грн, а саме : оголошення про проведення відкритих торгів «UA-2018-09-18-001492-c» поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області; тендерної документації поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області з додатками, затвердженої рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол № 2 від 18.09.2018; реєстру отриманих тендерних пропозиції по публічних торгах «UA-2018-09-18-001492-с» поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області; документації поданої ФОП ОСОБА_4 для участі у публічних торгах «UA-2018-09-18-001492-с» поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області; документації поданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для участі у публічних торгах «UA-2018-09-18-001492-с» поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області; протоколу розкриття тендерних пропозиції по публічних торгах «UA-2018-09-18-001492-с» поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області; повідомлення про намір укласти договір по публічних торгах «UA-2018-09-18-001492-с» поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області; договору підряду № 08/59 від 29.10.2018 року з додатками укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ФОП ОСОБА_4 , акти виконаних робіт форми КБ -2 та КБ 3 по публічних торгах «UA-2018-09-18-001492-с» поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Миру в с. Теково, Виноградівського району, Закарпатської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 42020070000000479 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК Українив якості документального доказу.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1