Рішення

від 03.02.2021 по справі 330/3118/20

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/3118/20

2-о/330/10/2021

"03" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

Заявник в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , в якій вказала, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Воловець, Польща.

08 грудня 2003 року заявниця отримала у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 10.60 гектара на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

В подальшому земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 2320383600:12:001:0017 та зазначено площа земельної ділянки 10.597 га на підтвердження чого була отримана 24 грудня 2020 року інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №238682600.

В грудні 2020 року при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗП №023976 виданий на ім`я ОСОБА_3 та має виправлення олівцем на ОСОБА_1 .

В позові заявниця просить встановити факт належності документа.

В судове засіданні представник заявниці подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та участі заявниці, заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Якимівської селищної ради надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без участі представника, заперечень не надав.

Так як були підстави для розгляду справи без участі сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобам и не здійснювалась.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Копія паспорта та РНОКПП заявника ( а.с.4,5).

-Копія державного акту на право власності на землю (а .с.8)

-Інформація з Державного реєстру речових прав (а.с.9-10)

-Договір оренди землі (а.с.11)

-Кадастровий номер земельної ділянки (а.с.12)

-Заповіт (а.с. 13)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ІІПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом на підставі вивчених документів було встановлено факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.293,294,319,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області серії ІV-ЗП №023976 виданий 08 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження-село Воловець, Польща (місце реєстрації АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення( складання) до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: