КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрритейлгаз», адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрритейлгаз» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020105020000147 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
На вказане рішення суду представник ТОВ «Укрритейлгаз», адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Дослідивши зміст апеляційної скарги та надані суду матеріали вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких і ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому.
Разом з тим, представник ТОВ «Укрритейлгаз», адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка не входить до переліку визначеного ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрритейлгаз», адвоката ОСОБА_2 , на
Унікальний номер справи 753/19095/20
Номер апеляційного провадження № 11-сс/824/249/2021 Категорія ст. 174 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1
ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрритейлгаз», адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2023 |
Номер документу | 94616213 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Присяжнюк Олег Богданович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні