Ухвала
від 20.01.2021 по справі 753/19095/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрритейлгаз», адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрритейлгаз» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020105020000147 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На вказане рішення суду представник ТОВ «Укрритейлгаз», адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та надані суду матеріали вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких і ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому.

Разом з тим, представник ТОВ «Укрритейлгаз», адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка не входить до переліку визначеного ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрритейлгаз», адвоката ОСОБА_2 , на


Унікальний номер справи 753/19095/20

Номер апеляційного провадження № 11-сс/824/249/2021 Категорія ст. 174 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_3

Доповідач ОСОБА_1

ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрритейлгаз», адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу94616213
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —753/19095/20

Ухвала від 20.01.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Присяжнюк Олег Богданович

Ухвала від 18.11.2020

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Коренюк А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні