Рішення

від 07.04.2010 по справі 2-о-20/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

РІШЕННЯ

іменем України

7 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за заявою ОСОБА_1 . заінтересована особа: Блідчанська сільська рада Іванківського району Київської області, про встановлення факту родинних стосунків,

Встановив:

Заявниця посилається на те, її ОСОБА_2 , матір`ю була ОСОБА_3 (дівоче родове прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її рідним дядьком (рідним братом її матері) був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, обоє - уродженці с. Блідча Іванківського району, які постійно проживали там же. Своєї сім`ї у ОСОБА_5 не було. На праві особистої приватної власності він мав грошові вклади та домоволодіння, що розташоване в с. Блідча. її дядько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті у нього не залишилось нікого з рідних, окрім неї. її мати ОСОБА_6 померла ще раніше, - 04.02.2002 року.

Заявниця маючи намір успадкувати майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , подала відповідну заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори, Частину спадщини - грошові вклади, на які малось спадкове розпорядження ОСОБА_5 - вона вже успадкувала в адміністративному порядку. Але вирішиш питання про офіційне

оформлення свого права власності на іншу частину спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , в адміністративному порядку виявилось неможливо, так як, по-перше, відсутні належні документи про наявність родинних зв`язків між нею та ОСОБА_5 , а саме, - Свідоцтво про реєстрацію шлюбу між її батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а, по-друге, маються рівнобіжності в написанні в правовстановлюючих документах дівочого прізвища її матері - в її актовому запису (та, відповідно, в Свідоцтві) про народження її прізвище вказане як ОСОБА_9 , хоча в дійсності вірне написання її прізвища (дівочого) було - ОСОБА_10 . Вказана рівнобіжність виникла ще під час видачі актового, запису про народження її матері, в 20-х роках минулого сторіччя, і виникли внаслідок помилки працівників, які видавали відповідні документи. Вказана обставина - відсутність належних правовстановлюючих документів про наявність родинних відносин між нею та її рідним дядьком ОСОБА_5 - не дозволяють їй одержати майно, що належало останньому, у спадок, шляхом оформлення нею спадкових прав в адміністративному порядку. В даний час їй для оформлення спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , необхідно встановити факт, що вони є близькими родичами, а саме що вона є його рідною племінницею. В адміністративному порядку встановити вказаний вище юридичний факт неможливо. Тому заявниця звернулась до суд ' і просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_5 був її, ОСОБА_1 ини ОСОБА_11 , ріднимдядьком.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Блідчанська сільська рада направила до суду письмову заяву, якою повідомила суд, що вони із заявою ОСОБА_1 ознайомились, ніяких заперечень щодо задоволення заяви не мають, просять суд справу розглянути без участі їх представника.

Допитані в судовому засіданні як свідки жителі с. Блідча ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_5 , 1931 р.н., який номер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являвся рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Вислухавши заявницю, ознайомившись із заявою заінтересованої особи (Блідчанської сільської ради), допитавши свідків, оглянувши документи ( свідоцтво про народження та одруження позивачки, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_14 , повідомлення на занити із архівів, довідку Блідчанської сільської ради № 156 від 23.03.2010 року про те. що померлий ОСОБА_5 і померла ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою ) приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки факт про встановлення якого просить заявниця підтверджено доказами в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256-258 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим фактом, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: