Ухвала

від 04.02.2021 по справі 517/75/21

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/75/21

Провадження № 1-кс/517/20/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161390000044 від 05.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на підставі яких були посвідчені договори дарування земельних паїв, укладених ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , який діяв згідно довіреності від імені дарувальників: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161390000044 від 05.09.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 28.08.2019 року до Роздільнянської місцевої прокуратури надійшла заява від адвоката ОСОБА_17 , до якого за правовою допомогою звернулися ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 з приводу того, що вони, а також їхні рідні (які вже померли) не укладали договори дарування земельних паїв із ОСОБА_4 , який користується їхніми земельними паями.

05.09.2019 року кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно № 42019161390000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець смт. Захарівка, Захарівського району, Одеської області є власником державних актів :

1)№ОД 053394, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,2536 га, 5125255100:01:001:0133;

2)№ОД 049144, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 5,9177 га, 5125255100:01:001:0136;

3)№ОД 049149, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,2535 га, 5125255100:01:001:0132;

4)№ОД 049139, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 5,2541 га, 5125255100:01:001:0130;

5)№ОД 049135, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 5,9445 га, 5125255100:01:001:0126;

6)№ОД 049138, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,4946 га, 5125255100:01:001:0129;

7)№ОД 049137, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,2532 га, 5125255100:01:001:0128;

8)№ОД 049146, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,9033 га, 5125255100:01:001:0138;

9)№ОД 049148, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,2534 га, 5125255100:01:001:0140;

10)№ОД 049143, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 6,5527 га, 5125255100:01:001:0135;

11)№ОД 049142, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,5507 га, 5125255100:01:001:0134;

12)№ОД 049147, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,2538 га, 5125255100:01:001:0139;

13)№ОД 049145, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 6,1014 га, 5125255100:01:001:0137;

14)№ОД 049140, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,6079 га, 5125255100:01:001:0131;

15)№ОД 049136, виданого 05.11.2004 року на земельну ділянку, розміром 4,2572 га, 5125255100:01:001:0127;

Вказані державні акти були виготовлені на підставі договорів дарування земельних паїв, укладених ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , який діяв згідно довіреності від імені дарувальників :

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

В зв`язку з викладеним, необхідний тимчасовий доступ до документів, на підставі яких були посвідчені вищевказані договори дарування земельних паїв, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до вимог п. 5, та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідні для здійснення перевірки, та встановлення важливих (суттєвих) обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється досудоверозслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за №42019161390000044 від 05.09.2019 року.

Із долученого до клопотання листа № 276/01-16 від 23.03.2020 року вбачається, що у справах нотаріальної контори відсутні довіреності чи їх копії, на підставі яких посвідчувалися договори дарування.

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161390000044 від 05.09.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення№ 2Роздільнянського РВПГУНП вОдеській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі яких були посвідчені договори дарування земельних паїв, укладених ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , який діяв згідно довіреності від імені дарувальників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом десяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: