Ухвала

від 04.02.2021 по справі 420/11123/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11123/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р. по справі № 420/11123/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ"

відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р. провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу було закрито.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" подало апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2020 року постановлено ухвалу про закриття провадження .

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апелянту направлено копію оскаржуваної ухвали .

26.12.2020 року на електрону адресу апелянта було направлено копію ухвали про закриття провадження.

Апеляційна скарга зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 21.01.2021 року , тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Кравець О.О.