Ухвала

від 04.02.2021 по справі 918/843/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2021 р. Справа № 918/843/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.20р. у справі № 918/843/20 (суддя Бережнюк В.В., м.Рівне, повний текст складено 24.11.2020 року)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020р. у справі №918/843/20 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівнебудтандем" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем") від 18 травня 2007 року оформлені протоколом №13/07 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівнебудтандем" від 18 травня 2007 року. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася особа, яка не брали участі у справі, але вважає, що дане рішення впливає на її права, та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 , у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року по справі №918/843/20 та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року у справі №918/843/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 року залишено без руху. Надано скаржнику ОСОБА_1 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку.

01 лютого 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому скаржник повідомляє про усунення недоліків та надає докази сплати судового збору, клопотання про поновлення строку.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 року №01-04/11 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/843/20 - Петухова М.Г. у період з 29 січня 2021 р. по 12 лютого 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/843/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року №01-04/14 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/843/20 - Маціщук А.В. у період з 29 січня 2021 р. по 09 лютого 2021 р. включно, Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/843/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 цього Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2021 року скаржником подане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 року по справі №918/843/20. Вказане клопотання, скаржник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не приймала участь у суді першої інстанції, але оскаржуване рішення впливає на її інтереси. Зазначає, що про рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/843/20 заявник дізналася 04.01.2021 року, оскільки у вказану дату отримала ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23.12.2020 року у справі №569/14898/16-ц та заяву ТОВ "Рівнебудтандем" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 27.07.2018 року у справі №569/14898/16-ц. На підтвердження отримання вказаних документів долучає конверт Рівненського апеляційного суду та трекінг відстеження поштового відправлення за №3302808042107 за допомогою вебсайту Укрпошти.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне .

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи та дізналася про існування оскаржуваного рішення суду лише у 04.01.2021 року, існують підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки скаржником усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/843/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 року у справі № 918/843/20.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 року у справі № 918/843/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам та ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 26.02.2021 включно.

5. Повідомити учасників справи та ОСОБА_1 , що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.