Постанова

від 03.02.2021 по справі 163/2198/19

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2198/19 Провадження № 3/170/15/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.П., розглянувши в залі судового засідання в смт Шацьк матеріали справи про порушення митних правил за протоколом 2580/20500/19 від 20 вересня 2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який проживає на АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором митного поста "Дольськ" Волинської митниці ДФС Редьковичем І.Г. складено протокол про порушення митних правил, у якому вказано, що ОСОБА_2 20.09.2019 року о 15 год. 42 хв., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Дольськ" Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н.з. НОМЕР_1 , по смузі руху "зелений коридор", намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України товар, а саме, змінні касети марки "Gillet Venus smooth" із трьома лезами по 4 штуки в кожній упаковці до жіночих бритв марки "Gillet Venus", в загальній кількості 260 упаковок, загальною вартістю 52 000 грн. Вказаний товар містився у паливному баку автомобіля, доступ до якого потребує демонтажу паливного насоса і монтажу відповідних складових з використанням інструментів, зокрема викрутки. Виявлення даного товару стало можливим після повного огляду транспортного засобу (в зоні митного контролю м/п "Дольськ") за допомогою технічних засобів митного контролю: галогенового ліхтаря, викрутки, оглядового дзеркала та фотоапарату марки "NIKON".

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник Волинської митниці Держмитслужби не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв, клопотань суду не подав.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності не подав.

Судом встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 08.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 52 000 гривень з конфіскацією 260 упаковок змінних касет марки "Gillet Venus". Автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н.з. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_2 . Постановою Волинського апеляційного суду від 11.12.2019 року постанову Любомльського районного суду Волинської області скасовано, а матеріали справи направлено Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. Згідно з постановою Волинського апеляційного суду від 10.03.2020 року матеріали вказаної справи після проведення додаткової перевірки для розгляду направлено в Шацький районний суд Волинської області. За результатами проведеної перевірки Волинською митницею ДФС до матеріалів справи не долучено документів, які б містили відомості про усі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо точної вартості переміщуваних ОСОБА_2 товарів. Тому, постановою Шацького районного суду Волинської області від 11.06.2020 року матеріали вказаної справи повторно направлено начальнику Волинської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. 01.09.2020 року матеріали вказаної справи, відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 25.08.2020 року, після проведення додаткової перевірки, надійшли для розгляду в Шацький районний суд Волинської області, де постановою суду від 06.10.2020 року провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постановою Волинського апеляційного суду від 16.11.2020 року дане рішення скасовано, а матеріали справи направлено до Шацького районного суду на новий розгляд.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду, службовою запискою, висновком експертів, а також визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи.

Під час перегляду даної справи в апеляційному порядку ОСОБА_2 зазначив, що вартість виявлених в його автомобілі товарів, що були вилучені працівниками митної служби є надто завищена, в підтвердження чого надав товарні накладні про купівлю товарів в Республіці Білорусь, відповідно до яких вартість товарів в перерахунку на гривні по курсу НБУ становить 19630,56 грн. Однак перевірити точну вартість товарів та виконати вказівку Волинського апеляційного суду, зазначену в постанові від 11.12.2019 року митним органом не виявилось за можливе у зв`язку з ненадходженням на неодноразові запити відповідей від підприємця з Республіки Білорусь щодо походження даних товарів.

Враховуючи зазначене, а також те, що оцінка товарів, яка визначена відповідно до висновку експерта №142005901-1017 від 04.10.2019 року є більшою ніж зазначена в протоколі про порушення митних правил та не ставилась ОСОБА_2 в провину при складенні протоколу про порушення митних правил, суд вважає, що вартість товарів слід визначати за протоколом про порушення митних правил, тобто - 52 000 грн.

Враховуючи вищенаведені та зібрані у справі письмові докази, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є доведеною.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті. Частиною 2 ст. 467 МК України визначено, що справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом. Відповідно до ст. 488 МК України провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил. З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил №2580/20500/19 складено 20.09.2019 року щодо події правопорушення 20.09.2019 року. Після розрахунку кількості днів у періодах після складення протоколу, за виключенням періодів, коли справа перебувала на розгляді в суді, встановлено, що з моменту вчинення вказаного адміністративного правопорушення минуло більше шести місяців, а отже минув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадженняу даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити. Вилучені за протоколом про порушення митних правил №2580/20500/19 від 20.09.2019 року щодо ОСОБА_2 260 штук змінних касет "Gillet Venus smooth" із трьома лезами по 4 штуки в кожній упаковці до жіночих бритв марки "Gillet Venus", загальною вартістю 52 000 гривень, слід повернути ОСОБА_2 з метою реалізації його права на вивезення вказаного товару за межі митної території України; автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; акт огляду №UA205170/2019/000085; технічний паспорт автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; контрольний талон по зеленому коридору повернути слід повернути ОСОБА_2 . Керуючись ст. ст. 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, провадження у справі за протоколом про порушення митних правил №2580/20500/19 від 20.09.2019 року, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 467 МК України .

Вилучені за протоколом про порушення митних правил №2580/20500/19 від 20.09.2019 року щодо ОСОБА_2 260 штук змінних касет "Gillet Venus smooth" із трьома лезами по 4 штуки в кожній упаковці до жіночих бритв марки "Gillet Venus", загальною вартістю 52 000 гривень, повернути ОСОБА_2 з метою реалізації його права на вивезення вказаного товару за межі митної території України; автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; акт огляду №UA205170/2019/000085; технічний паспорт автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; контрольний талон по зеленому коридору повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик