Ухвала від 04.02.2021 по справі 912/353/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 912/353/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Л-Транс"

на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020

у справі № 912/353/20

за позовом приватного підприємства "Л-Транс"

до приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль"

про розірвання контракту та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) приватного підприємства "Л-Транс" (далі - ПП "Л-Транс") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 912/353/20, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, послався на те, що у даному випадку суди в оскаржуваних судових рішеннях неправильно застосували норму матеріального права, зокрема статтю 652 Цивільного кодексу України, не врахували висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 21.02.2011 у справі № 3-10гс11 та від 20.02.2012 у справі № 6-93цс11. Вказує на те, що закон пов`язує можливість розірвання договору безпосередньо не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених частиною другою статті 652 Цивільного кодексу України, при істотній зміні обставин. Однак доводи ПП "Л-Транс" судами попередніх інстанцій безпідставно не було взято до уваги.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 касаційну скаргу ПП "Л-Транс" на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 912/353/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України у зв`язку з несплатою судового збору.

28.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) на виконання ухвали Верховного Суду від 21.01.2021 скаржником надіслана заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ПП "Л-Транс" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено дотепер.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Л-Транс" на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 912/353/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 912/353/20 господарського суду Харківської області за позовом приватного підприємства "Л-Транс" до приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" про розірвання контракту та стягнення коштів.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко