Ухвала

від 04.02.2021 по справі 2-507/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-507/2010

Провадження № 2-в/645/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-507/2010 за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення ,-

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-507/2010 за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукашенка О.В. надійшла заява без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року, цивільна справа № 2-507/10 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року; ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2012 року; ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-507/10 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2008 року №10\Ф-ІК-406 у сумі 579 813 грн. 71 коп. та судові витрати у сумі 1 730 грн. 00 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2012 року виправлено помилку у виконавчих листах виданих на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк . В виконавчих листах вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - один рік, Вказати прізвище посадової особи, яка підписала виконавчий лист.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2012 року Публічному акціонерному товариству ВТБ Банк поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукашенка О.В. надійшли наступні документи: копія супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова до ухвали суду від 04.09.2009 року про відкриття провадження у справі; копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 від 03.08.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10Ф-ІК-406 від 14.02.2008 року.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-507/10 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-507/10 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова до ухвали суду від 04.09.2009 року про відкриття провадження у справі;

- позовної заяви Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 від 03.08.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10Ф-ІК-406 від 14.02.2008 року;

- заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2011 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2008 року №10\Ф-ІК-406 у сумі 579 813 грн. 71 коп. та судові витрати у сумі 1 730 грн. 00 коп.;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2012 року, якою виправлено помилку у виконавчих листах виданих на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк . У виконавчих листах вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - один рік. Вказати прізвище посадової особи, яка підписала виконавчий лист;

- ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.05.2012 року, якою Публічному акціонерному товариству ВТБ Банк поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021 року.

Суддя: