Вирок

від 04.02.2021 по справі 220/1505/20

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/1505/20

Номер провадження 1-кп/220/37/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050620000444 від 12.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальнє Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження в зв`язку з оголошенням у розшук, перебували біля будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Приблизно о 02:00 годині 10.08.2020 року у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення майна з території будинку культури. З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_5 та інша особа за пропозицією ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшли до будинку культури, розташованого по АДРЕСА_2 , та через центральний вхід, який був замкнутий на врізний замок, який ОСОБА_5 шляхом ривку вирвав за допомогою своїх рук, проникли в будинок культури. Знаходячись в середині будинку, ОСОБА_5 разом з іншою особою піднялись на другий поверх, де ОСОБА_5 шляхом ривку за допомогою рук вирвав двері, які були замкнуті на врізний замок, після чого разом з іншою особою проникли до кімнати, де знаходились музичні інструменти, звідки заволоділи двома електрогітарами марки «Урал», які знаходились у правому куті вказаної кімнати, обперті об стіну, вартістю 1616 гривні 67 копійок кожна. Після цього ОСОБА_5 та інша особа з місця вчинення вказаного злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили Андріївській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 3233 гривні 34 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 09 на 10 серпня 2020 року, близько 02-00 годин, він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої біля будівлі клубу в с. Андріївка. В процесі розпивання спиртних напоїв він запропонував ОСОБА_6 зайти до будівлі клубу і подивитись, що там є, на що останній погодився. Після цього він підійшов до вхідних дверей клубу, рукою смикнув двері , які були зачинені на замок, після чого він та ОСОБА_6 зайшли до будівлі і піднялись на другий поверх та таким же чином проникли до закритої на замок кімнати, де зберігались музичні інструменти. В кімнаті вони побачили електрогітари, які стояли біля стіни. Одну взяв він, а другу ОСОБА_6 . Разом з гітарами вони пішли до с. Костянтинопіль, де сховали їх у кущах. У скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання своєї провини самим обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , допитаного в присутності законного представника ОСОБА_8 , який пояснив, що у серпні 2020 року, більш точну дату він не пам`ятає, він ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спілкувались біля будівлі клубу в с. Андріївка. Зазначив, що коли він підійшов до останніх, вони вживали спиртні напої. Потім він відійшов до будівлі клубу і присів на сходи. Потім до центральних дверей клубу підійшов ОСОБА_5 та почав їх виламувати, за ним підійшов ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до будівлі клубу, він зайшов за ними. На другому поверсі ОСОБА_5 смикнув зачинені двері і, зламавши замок, зайшов до кімнати, де зберігались музичні інструменти. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли кожен по гітарі, після чого вони вийшли з клубу і розійшлись;

-протоколом огляду місця події від 12.08.2020 року та фото таблицею до нього, під час якого було оглянуто приміщення будинку культури у АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено два пошкоджених врізних замка та один ременя від електрогітари (а.с. 74-82);

-постановами від 14.08.2020 року та 12.08.2020 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів двох пошкоджених врізних замків та одного ременя від електрогітари, а також двох електрогітар марки «УРАЛ» № 83012 та № 58689 (а.с. 85, 87);

-даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту 27.08.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 та зафіксованими та DVD-R диску (а.с. 89-92);

-даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту 27.08.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 та зафіксованими та DVD-R диску (а.с. 93-96);

-заявою ОСОБА_6 від 14.08.2020 року про добровільну видачу працівникам поліції двох електрогітар (а.с. 97);

-даними, отриманими в ході огляду 14.08.2020 року електрогітар, виданих ОСОБА_6 , та зафіксованими у фототаблиці, яка є додатком до протоколу огляду, під час якого встановлено наявність серійних номерів на гітарах марки «УРАЛ» № 83012 та № 58689 (а.с. 98-102);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2773 від 20.08.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість двох електрогітар марки «УРАЛ» № 83012 та № 58689, які не мають видимих пошкоджень, станом на 10.08.2020 року з урахуванням зносу складає 3233,34 грн. (а.с. 103-106).

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 65 КК України особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу винного, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами проведення слідчого експерименту суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази (два пошкоджених врізних замка, один ремень від електрогітари та дві електрогітари марки «УРАЛ» № 83012 та № 58689) - залишити за місцем їх зберігання до розгляду справи № 220/94/21 (провадження № 1-кп/220/58/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами проведення слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази (два пошкоджених врізних замка, один ремень від електрогітари та дві електрогітари марки «УРАЛ» № 83012 та № 58689) - залишити за місцем їх зберігання до розгляду справи № 220/94/21 (провадження № 1-кп/220/58/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1