Ухвала

від 04.02.2021 по справі 539/3461/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/3461/19 Номер провадження 22-ц/814/311/21Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Лобова О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року позов Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 0,1921 га з кадастровим номером 5322881100:01:004:0129, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, з припиненням речових прав на неї, про що зобов`язано внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Полтавської області гривні судового збору.

Вказане судове рішення оскаржено Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 763 грн.

15 січня 2021 року, ухвала суду від 15 січня 2021 року направлялась Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області за адресою вказаною у її апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2021 року вручена скаржнику 19 січня 2021 року, про що в графі особисто перебуває підпис відповідної особи.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавилась станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником станом на 04 лютого 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15 січня 2021 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року, необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2020 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов