Ухвала

від 04.02.2021 по справі 902/804/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2021 р. Справа № 902/804/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Третьої особи ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 11.12.2020, повний текст якого складено 21.12.2020, у справі №902/804/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_2 м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Плюс" м.Вінниця

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. ОСОБА_1 м.Вінниця

2. ОСОБА_3 м.Бохоники, Вінницька обл.

3. Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради м.Вінниця

про визнання недійсним протоколу та

скасування державної реєстрації змін до статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.12.2020 у справі №902/804/20 задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ор-ганік Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Від-повідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Департамент адмініст-ративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним протоколу та скасування державної реєстрації змін до статуту

Не погоджуючись із рішенням, Третя особа-1 подала скаргу до Північно-західного апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд зауважує, що повний текст рішення складено 21.12.2020, таким чином останній день подання апеляційної скарги 11.01.2021. Разом з тим, апеляційна скарга датована 15.01.2021, надіслана учасникам справи та суду також 15.01.2021, про що свідчать відбитки поштового штемпеля на описах вкладення до цінних листів та конверті, тобто після закінчення строків на оскарження і без клопотання на поновлення таких строків.

Скаржник повідомляє, що у нього відсутні докази отримання рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.2020, однак просить врахувати дату складання повного тексту.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінниць-кої області від 11.12.2020 у справі №902/804/20 - залишити без руху .

2. Встановити Скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропу-щеного строку на оскарження рішення.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.