Ухвала

від 03.02.2021 по справі 905/974/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2021 р. Справа № 905/974/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області (вх. № 399 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020, повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020(суддя Демідова П.В.)

у справі № 905/974/20

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,

до відповідача - 1 Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області,

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ , м. Миколаїв,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дуплет , м. Вугледар Донецької області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі № 905/974/20 позов Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу освіти Мар`їнської райдержадміністрації Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуплет" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору, задоволено.

Визнано недійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти Мар`їнської райдержадміністрації Донецької області від 31.08.2020 про визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ з закупівлі послуг з капітального ремонту (термомодернізації) будівлі "Галіцинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Мар`їнської районної ради Донецької області" (ідентифікатор закупівлі №UA-2018-08-11-000002-b).

Визнано недійсним договір підряду №18 від 18.09.2018, укладений між Відділом освіти Мар`їнської райдержадміністрації та ТОВ ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ з моменту його укладання.

Стягнуто з Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Мар`їнський район, місто Мар`їнка, вулиця Заводська, 20, код ЄДРПОУ 02142690) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ" (54000, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Рюміна, 2А, код ЄДРПОУ 32362202) на користь Прокуратури Донецької області (87500 Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська,6, код ЄДРПОУ 25707002, р/р 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 4204грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/974/20.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі № 905/974/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір .

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

За звернення до господарського суду з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений прокурором судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі № 905/974/20, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору у сумі 6306,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, Відділом освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі № 905/974/20.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Відділом освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги 01-09/48 від 20.01.2021, листом з описом вкладення, на адресу Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, Східного офісу Державної аудиторської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ , Товариства з обмеженою відповідальністю Дуплет .

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі № 905/974/20 - залишити без руху.

2. Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Заступнику керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (вул.Героїв, 51, ОМБр, 4, м.Волноваха Донецької області,85700), Східному офісу Державної аудиторської служби України (вул. Антоновича, буд. 22, корп.2, м. Дніпро, 49001), Товариству з обмеженою відповідальністю ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ (вул. Рюміна, 2А, м.Миколаїв, 54000), Товариству з обмеженою відповідальністю Дуплет (вул. Перемоги, буд.12, кв. 44, м. Вугледар Мар`їнського району Донецької області, 85670) копію апеляційної скарги № 01-09/48 від 20.01.2021, з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення;

- сплатити судовий збір у сумі 6306,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал