Ухвала

від 28.01.2021 по справі 5011-46/12685-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 5011-46/12685-2012

За заявою Жураковської Людмили Валеріївни

про визнання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 5011-46/12685-2012 такою, що не підлягає виконанню

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яковенко А.В. перебувала справа № 5011-46/12685-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (ідентифікаційний код 35921455).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 провадження у справі № 5011-46/12685-2012 закрито.

29.12.2020 від Жураковської Людмили Валеріївни надійшла заява про визнання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 5011-46/12685-2012 такою, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл заяви в результаті якого її було передано на розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 прийнято до розгляду заяву Жураковської Людмили Валеріївни про визнання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 5011-46/12685-2012 такою, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд на 28.01.2021.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

У грудні 2015 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19, ідентифікаційний код 35921455) арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013 р., адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с 481), звернувся із заявою до державної виконавчої служби з ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Яковєнко А.В.) № 5011-46/12685-2012 від 12.10.2015 року про зобов`язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. передати новопризначеному ліквідатору Фоменку А.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, наявні печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Ухвала набирала законної сили з дати винесення, тобто з 12.10.2015 року, та могла бути пред`явленою до виконання у строк до 12.10.2016 р.

На підставі цієї ухвали (виконавчого листа) № 5011-46/12685-2012 від 12.10.2015 року, виданої відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 49652525 про примусове виконання рішення суду.

Стягувачем за даною ухвалою було Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (01001, м. Київ, Печерський узвіз, 19, ідентифікаційний код 35921455).

04.01.2016 ліквідатор ТОВ "Ойл Трейдінг" звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просив скасувати постанову ВП № 49652525 від 13.01.2016 про закінчення виконавчого провадження та зобов`язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві витребувати у арбітражного керуючого Жураковської Л.В. документи. Скарга ліквідатора ТОВ "Ойл Трейдінг та додані до неї матеріали були повернуті заявнику без розгляду.

Однак, це не означає, що ліквідатор Фоменко А.В. не зобов`язаний був закрити виконавче провадження, яке було відкрито за його безпідставним поданням, оскільки ліквідаційну процедуру ТОВ "Ойл Трейдінг" він проводив саме на тих документах і матеріальних цінностях, які були передані йому попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Жураковською Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року було зобов`язано новопризначеного ліквідатора Фоменка А.В. завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейлінг" за наслідками чого надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов`язано Державного реєстратора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг", ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців проведено державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19, ідентифікаційний код 35921455), як юридичної особи.

Копію ухвали було направлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" Фоменку Андрію Віталійовичу, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню статистики у м. Києві.

За випадкових обставин мені стало відомо, що до теперішнього часу виконавче провадження ВП № 49652525 від 18.12.2015 року, яке було відкрите на виконання ухвали Господарського суду міста Києва суддею Яковенко А.В. від 12.10.2015 року про зобов`язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. передати новопризначеному ліквідатору Фоменку А.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, наявні печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, не закрите (копія витягу із реєстру ВП додається).

Отже, судом встановлено, що ліквідатор Фоменко А.В. недобросовісно і не повністю виконав свої зобов`язання встановлені йому ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року щодо завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" у справі у справі

№ 5011-46/12685-2012, оскільки ліквідатором не було проведено заходів щодо закриття цього виконавчого провадження та не здійснено заходів щодо визнання ухвали Господарського суду міста Києва суддею Яковенко А.В. від 12.10.2015 року - виконавчого документу такою (им), що не підлягає виконанню. А господарський суд при затвердженні звіту ліквідатора ТОВ "Ойл Трейдінг" арбітражного керуючого Фоменка А.В. не перевірив повноту дій ліквідатора і затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг", але при не вирішеному спорі закрив провадження у справі № 5011-46/12685-2012.

Частиною 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 5) юридичну особу - боржника припинено.

Відповідно і державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Рабоволюк Василя Вікторовича, не виконав вимоги вищевказаної статті та не провів припинення виконавчого провадження ВП № 49652525 від 18.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав, за якими суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає стягненню не є вичерпним, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи тощо.

Разом із тим, частина 1 статті 598 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язання може бути припинено з підстав, визначених договором або законом, а отже визнає, що наведений у Кодексі перелік не є вичерпним і відсилає у вирішенні цього питання і до інших, окрім Цивільного кодексу України, законів у галузі цивільного права.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Частиною 1 статті 609 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого документу - ухвали Господарського суду міста Києва виданого суддею Яковенко А.В. від 12.10.2015 року, за яким було відкрито виконавче провадження ВП № 49652525 від 18.12.2015 року таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про те, що стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (01001, м. Київ, Печерський узвіз, 19, ідентифікаційний код 35921455) - ліквідовано, тобто станом на сьогоднішній день такого стягувача не існує, а вході провадження справи попереднім ліквідатором ТОВ "Ойл Трейдінг" - арбітражним керуючим Жураковською Л.В. було передано новому ліквідатору - Фоменку А.В. всю наявну документацію, печатки, матеріальні цінності тощо, про що свідчить Довідка, Акт перевірки Міністерства юстиції України від 23.10.2015 року та Акт приймання - передачі документів та матеріальних цінностей банкрута від 30.07.2015 року

Враховуючи викладене, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Жураковської Людмили Валеріївни про визнання ухвали (виконавчого листа) № 5011-46/12685-2012 від 12.10.2015 року такою, що не підлягає виконанню.

2.Визнати ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя Яковенко А.В.) від 12.10.2015 року про зобов`язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. передати новопризначеному ліквідатору Фоменку А.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, наявні печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, такою, що не підлягає виконанню.

3.Зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Рабоволюк Василя Вікторовича, виконати вимоги частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та провести припинення виконавчого провадження ВП № 49652525 від 18.12.2015 року.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько