Ухвала

від 05.02.2021 по справі 373/1316/20

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1316/20

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2021 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Потупа С.В. 01.10.2020 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання за ним права на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, на території Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0041207 від 22.12.1999.

Ухвалою суду від 06.10.2020 було відкрите провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

15.10.2020 на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . З огляду на її зміст судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач ОСОБА_1 , як син померлого; ОСОБА_5 як дружина померлого подала заяву про відмову від прийняття належної їй частки в спадковому майні. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як спадкоємці за заповітом, із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

В підготовчому засіданні 05.01.2021 надійшло клопотання представника позивача - адвоката Потупи С.В. про заміну особи відповідача з Вовчківської сільської ради на Переяславську міську раду з огляду на зміну територіального устрою відповідно до розпорядження КМУ № 600-Р від 20.05.2020.

Судом з`ясовано, що розпорядженням КМУ від 20.05.2020 № 600-р було затверджено перспективний план формування територій громад Київської області. Відповідно до цього нормативного акту с. Вовчків включено до Переяславської об`єднаної територіальної громади.

25.10.2020 відбулися місцеві вибори, а 13.11.2020 відбулася перша сесія новообраної Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області ( http://phm.gov.ua/?p=105336 ).

Відповідно до підпункту 1 пункту 6 1 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про місцеве самоврядування в Україні повноваження Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області припинилися у день набуття повноважень Переяславською міською радою Бориспільського району Київської області, як обраної територіальної громади, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 4 вищезазначеного пункту визначено, що сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

З`ясувавши зміст вимог, суть заяви про заміну особи відповідача суд дійшов до висновку, що у відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України слід здійснити заміну особи відповідача в даній справі.

Окрім того, судом встановлено факт невірного зазначення позивачем найменування третіх осіб. Так, третя особа ОСОБА_7 в дійсності є ОСОБА_2 , а третя особа ОСОБА_6 в дійсності є ОСОБА_3 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2021 було здійснено заміну відповідача в даній справі з Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на Переяславську міську раду Бориспільського району Київської області, а також здійснено заміну третіх осіб в даній справі з ОСОБА_7 на ОСОБА_2 та з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 .

Третім особам судом було роз`яснено їх право звернутися з відповідними позовними вимогами до суду щодо спадкового майна як третіх осіб із самостійними вимогами або ж з окремим позовом. Підготовче засідання було відкладено до 05.02.2021.

11.01.2021 позивач уточнив позовні вимоги та додатково просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0041207 від 22.121.1999, розміром 2,59 умовних кадастрових гектара на території Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (на сьогодні - Переяславська об`єднана територіальна громада).

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача до суду подано заяву про визнання позову та про розгляд справи без участі представника.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Позивач уточнив свої позовні вимоги, а відповідач визнав їх, не надавши жодного доказу; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів немає; зустрічного позов не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову в підготовчому провадженні не може бути прийнято судом, оскільки позивачем на надано до суду доказів належності спадкодавцю спірного спадкового майна. Саме таку обставину позивачу слід довести в судовому засіданні, бо відсутність правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно була причиною відмови нотаріуса у видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження :

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 23 лютого 2021 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева