Ухвала
від 05.02.2021 по справі 385/165/21
ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

385/165/21

1-кс/385/24/21

05.02.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гайворон, Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора у розгляді скарги щодо недотримання розумних строків,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить: винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури припинити бездіяльність у кримінальному провадженні № 12020120120000344 від 28.08.2020 р., що полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 24.12.2020 р. щодо недотримання розумних строків; винести ухвалу, якого зобов`язати уповноважених осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12020120120000344 від 28.08.2020 р., скаргу ОСОБА_3 від 24.12.2020 р. щодо недотримання розумних строків - розглянути.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що скаргу не підтримує, просив суд не розглядати дану скаргу, оскільки бездіяльність прокурором усунута самостійно.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник скаргу не підтримує, предмет розгляду відсутній, тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора у розгляді скарги щодо недотримання розумних строків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГайворонський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення05.02.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу94671057
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення

Судовий реєстр по справі —385/165/21

Ухвала від 05.01.2023

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гришак А. М.

Ухвала від 23.08.2022

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гришак А. М.

Ухвала від 23.02.2022

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гришак А. М.

Ухвала від 25.08.2021

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гришак А. М.

Ухвала від 31.05.2021

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гришак А. М.

Ухвала від 02.04.2021

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гришак А. М.

Ухвала від 05.02.2021

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гришак А. М.

Ухвала від 05.02.2021

Кримінальне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гришак А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні