Ухвала

від 03.02.2021 по справі 554/6374/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/6374/19

Провадження № 1-кс/554/2301/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019170690000006 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019170690000006 до 6-ти місяців, а саме: до 08.08.2021 року, посилаючись на те, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 42019170690000006від 08.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, у порушення встановленого порядку, 22.10.2016 без отримання розпорядження (наказу) вищестоящого командування та складання необхідних документів, перевезли чотири автобуси білого кольору марки «Богдан» моделі «А09202» до Полтавського навчального центру товариства сприяння обороні України з метою проведення подальшого ремонту:

№ шасі: НОМЕР_3 ;

№ шасі: НОМЕР_4 в/ НОМЕР_5 ;

№ шасі: НОМЕР_6 в/ НОМЕР_7 ;

№ шасі: НОМЕР_8 в/ НОМЕР_9 ,

При цьому складено лише акти здачі транспортних засобів у капітальний ремонт, підписані командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) підполковником Громадським ОСОБА_4 , скріплених печаткою військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та підписом ОСОБА_5 . Будь-яких інших документів щодо передачі чотирьох автобусів марки «Богдан» моделі «А09202» під охорону чи на зберігання не складено.

Доставлені автобуси до ІНФОРМАЦІЯ_1 тягачем в супроводі заступника командира з озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 та за безпосередньої участі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

На даний час місце знаходження вищезазначених транспортних засобів не відоме.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: направлений запит до командира військової частини НОМЕР_10 ; направлений запит до командира військової частини НОМЕР_2 ; направлено запит заступнику начальника Управління начальнику ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , направлено запит до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ; направлено запит до КП Полтаваелектроавтотранс Полтавської міської ради; направлено запит заступнику начальника Управління начальнику ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області; направлений запит до військової прокуратури Сумського гарнізону; направлено клопотання та отримана ухвала про проведення судової автотоварознавчої експертизи; клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та ухвала про надання дозволу; протокол тимчасового доступу до речей і документів; протокол огляду документів; клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій заступнику начальника Управління начальнику ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області; запит до Полтавської обласної організації Товариства сприяння оборони України; запит до начальника регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області; запит військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Конотопського ВП ГУНП в Житомирській області; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Печерського УП ГУНП в м. Києві; протокол проведення слідчого експерименту; протокол огляду автомобіля; клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і ухвала на надання дозволу; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку; запит до директора ПП «Люг»; запит до керівника Полтавської обласної організації ТСО України; постанова про відібрання зразків для експертного дослідження; постанова про отримання зразків для експертизи; запит першому заступнику Полтавського міського голови; запит голові Сошичненської сільської ради; запит військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постанова про проведення судово-почеркознавчої; доручення начальнику Управління начальнику ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області; постанова про призначення автотоварознавчої експертизи; запит В.о. голови Державної аудиторської служби України; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Камінь-Каширського ВП ГУНП в Житомирській області; запит ТОВ ЄСМЕТ; додатково повторно допитано: ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 ; проведено судово-економічну експертизу; отримано акт аудиту Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту проведеного 10.07.2020 року за запитом Військової прокуратури Полтавського гарнізону.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.02.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях між ОСОБА_34 та ОСОБА_23 , між ОСОБА_28 та ОСОБА_23 , отримати висновок військової експертизи, що призначена 09.12.2020 року Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, за результатами якого вирішуватиметься питання повідомлення про підозру; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 276 278 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 42019170690000006від 08.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 08.02.2021 року слідчим зазначено, що необхідно провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях між ОСОБА_34 та ОСОБА_23 , між ОСОБА_28 та ОСОБА_23 , отримати висновок військової експертизи, що призначена 09.12.2020 року Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, за результатами якого вирішуватиметься питання повідомлення про підозру; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 276 278 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019170690000006 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, закінчується 08.02.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.08.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019170690000006 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019170690000006 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, до шести місяців, тобто до 08.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1