Ухвала

від 28.01.2021 по справі 330/45/16-ц

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/45/16-ц

6/330/10/2021

"28" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Якимівка матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ звернулося до суду із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053,м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500945749.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 02.03.2016 року Якимівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №330/45/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк заборгованісті за кредитним договором № 500945749. Так, 21.06.2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи , та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500949092. 26.12.2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА , та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500949092. 16.01.2019 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ Вердикт Капітал та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945749. Таким чином новим кредитором відносно ОСОБА_1 є ТОВ Вердикт Капітал .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 35747 ( тридцять п`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 19 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1218 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 160 гривень.

21.06.2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи , та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945749.

26.12.2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено Договір факторингу № 2019 - 1К1/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА , та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945749.

16.01.2019 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ ВЕРДИКТКАПІТАЛ було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1,відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945749.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов`язки ПАТ Альфа-Банк перейшли до ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , як до правонаступника, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь ПАТ Альфа-Банк , але на даний час його правонаступником є ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , тому наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1ст. 442 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053,м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) щодо виконання рішення у справі №330/45/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500945749.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідноїухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко