Ухвала

від 04.02.2021 по справі 446/1323/20

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1323/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

29.01.2021 року в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

29.01.2021 року слідчим суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у розгляді скарги не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід проводиться без участі таких осіб.

Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивуючи свою заяву про самовідвід слідчий суддя вказує про те, що скаржник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеня, яке було вчиненне ним.

Оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зматеріалів скарги, ОСОБА_4 просить Кам`янка-Бузькийрайонний судзобов`язати СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення та відкрити кримінальне провадження.

У п. 12 Висновку N 1 (2001) від 1 січня 2001 року Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів вказано, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхіднезаяву про самовідвід ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити, оскільки дана скарга стосується Кам`янка-Бузького районного суду, а тому розгляд слідчим суддею питань пов`язаних з цим провадженням можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Справу №446/1323/20 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1