Вирок

від 03.02.2021 по справі 597/8/21

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №597/8/21

Провадження №1-кп/597/10/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №12020215080000076 з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із базовою вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

15 грудня 2020 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи у продуктовому магазині СООР ТОВ Теко-Трейд, що розташований за адресою: м.Заліщики вул.О.Маковея 34 Тернопільської області, маючи корисливий мотив на заволодіння товарами, переконавшись у відсутності посторонніх осіб, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, помістила до своєї сумки наступні товари:

чотири упаковки масла Екстра 82%, торгової марки Молокія, вагою 200 гр, вартістю 46,85 грн кожна;

дві пляшки йогурту торгової марки Чудо, вартістю 31,53 грн кожна;

балик свинний торгової марки Глобино, вагою 0,554 кг, вартістю 96,76 грн;

курагу (сухофрукт), вагою 0,428 кг, вартістю 40,66 грн;

дезодорант торгової марки Нівеа, об`ємом 150 мл, вартістю 43,76 грн;

олію торгової марки Оліяр, об`ємом 1 л, вартістю 35,70 грн,

після чого не розплатившись за вказані товари покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим завдала потерпілій юридичній особі ТОВ Теко Трейд матеріальних збитків на загальну суму 467,34 грн.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.01.2021 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрювана та представник потерпілої юридичної особи дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, підозрювана ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинення кримінального правопорушення - у виді 80 годин громадських робіт та отримана згода підозрюваної на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Згідно ст.469ч.3КПК Україниугода пропримирення міжпотерпілим тапідозрюваним чиобвинуваченим можебути укладенау провадженніщодо кримінальнихпроступків,нетяжких злочинівта укримінальному провадженніу форміприватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з представником потерпілої юридичної особи затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ ТекоТрейд ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання в якому просить проводити розгляд даного кримінального провадження без його участі, угоду про примирення, яка укладена 29.01.2021 року між ним та ОСОБА_4 просить затвердити.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілої юридичної особи угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 29.01.2021 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення та призначення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про примирення, міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 376, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.01.2021 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020215080000076.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.01.2021 року покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, представником потерпілої юридичної особи, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1